28 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1114/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 10856/25 від 23.07.2025) Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; код ЄДРПОУ 20782312) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружба народів 29» (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 29; код ЄДРПОУ 40465275) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 15694,00 грн., -
Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружба народів 29» про стягнення заборгованості в загальній сумі 15694,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір комплексного добровільного страхування майна та відповідальності його власників перед третіми, особами Програма “Квартира. Будинок. Дача.» від 08.11.2021 р. № РНС07131608, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За ствердженням позивача, 02.01.2022 відповідачем складено акт про причини затоплення житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , згідно з яким відбулося затоплення в зв'язку з дефектом труб між перекриттям кв. 65 та кв. АДРЕСА_2 , причина події: “дефект труби гарячої води між перекриттями поверхів шостого та сього (кв.63).». Так, відповідно до звіту № 10/0222 від 06.02.2022 р. про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальна вартість майнового збитку склала 17694,00 грн. без ПДВ.
Як вказує позивач, ним визнано вказану подію страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15694,00 грн., відтак, на думку позивача до нього перейшло право вимоги в порядку суброгації до винної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружба народів 29» відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому в силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Поряд з цим згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Так, слід зазначити, що позовна заява надійшла у паперовій формі поштою, у зв'язку з чим направлення відповідачу копії позову з додатками здійснюється поштою.
Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення до поштового відправлення 0215607524064 на ім'я Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружба народів 29» за адресою: 55002, Україна, Миколаївська область, місто Южноукраїнськ, вулиця Дружби Народів, 29. Так, згідно з найменуванням предметів, відповідачу була направлена позовна заява про відшкодування шкоди від 16.07.2025 р. вих. № 173 до Господарського суду Миколаївської області, кількість предметів - 1, оголошена цінність 500 грн., загальний підсумок предметів 1 предмет на 79 аркушах. Разом з тим, зазначення в описі вкладення про направлення позовної заяви про відшкодування шкоди від 16.07.2025 р. вих. № 173 до Господарського суду Миколаївської області унеможливлює встановлення факту направлення на адресу відповідача саме доданих до позову додатків, оскільки опис вкладення не містить таких відомостей
Відтак, зазначений опис вкладення у цінний лист не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.
За таких обставин, суд доходить висновку про ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “ПЗУ Україна» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружба народів 29» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 15694,00 грн. залишити без руху.
2. Встановити Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 30.07.2025 року.
Суддя Ільєва Л.М.