61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
29.07.2025 Справа № 905/492/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Табачніков В.Г.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, буд. 2; код ЄДРПОУ 43895975),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гезенкремпром» (87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 89; код ЄДРПОУ 44248155),
про стягнення 1 025 184,12 грн.
представники сторін у підготовче засідання не з'явились,
Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гезенкремпром» про стягнення 1 025 184,12 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було вчинено дій направлених на здійснення реєстрації податкових накладних після виконання сторонами договорів №4-22 ШУД від 01.01.2022, №1578-21 ШУД від 24.12.2021, №1580-21 ШУД від 04.12.2021, що завдало збитки позивачу.
Ухвалою суду від 14.05.2025 було відкрито провадженн у справі №905/492/25 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.07.2025 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 29.07.2025.
29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо предмета спору.
Станом на день постановлення даної ухвали, будь-яких заяв та/або клопотань з боку відповідача не надходило.
Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.
В додатках до позовної заяви містяться квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зі змісту квитанцій вбачається, що реєстрація податкових накладних була призупинена у зв'язку з тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Контролюючим органом було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в
Єдиному реєстрі податкових накладних.
В межах підготовчого провадження судом досліджувалось питання щодо встановлення обставин, які послугували зупиненню реєстрації відповідних податкових накладних.
З наданих письмових пояснень позивача вбачається, що квитанції про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних були отримані ним через "Електронний кабінет платника податків". Також позивач зазначає, що між ним та відповідачем, а також між ним та податковим (контролюючим) органом листування з питання відсутності реєстрації за вказаними вище податковими накладними не відбувалося.
Водночас, зі змісту договорів №4-22 ШУД від 01.01.2022, №1578-21 ШУД від 24.12.2021, №1580-21 ШУД від 04.12.2021 (надалі - договори), зокрема п. 4.3. сторонами погоджено, що постачальник зобов?язаний надати покупцеві, зокрема, інші товаросупровідні документи, узгоджені сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Не обмежуючись переліком, обумовленим в цьому пункті договору, покупцеві надається виняткове право визначати перелік документів відповідно до чинного законодавства України та/або з урахуванням специфіки.
На дату виникнення податкових зобов?язань (або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України) постачальник оформлює податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі.
У разі порушення постачальником порядку заповнення та/або не реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної) в межах граничних строків реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, в тому числі в результаті призупинення її реєстрації, покупець має право застосувати оперативно-господарські санкції.
Під оперативно-господарською санкцією сторони розуміють право покупця затримати оплату продукції на суму ПДВ, який покупець повинен отримати за податковою накладною ( з розрахунком коригування до податкової накладної), яка не зареєстрована постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних або неналежним чином заповненої податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної) до моменту надання постачальником належним чином оформленої і зареєстрованої податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної).
Покупець повідомляє постачальнику про застосування оперативно-господарських санкцій.
У разі відмови постачальника зареєструвати належним чином оформлену податкову накладну або розрахунок коригування до такої податкової накладної, в тому числі в разі дії/бездіяльності які привели до відмови в розблокуванні податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної) постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі суми ПДВ, який покупець повинен був отримати, за такою податковою накладною (розрахунку коригування до податкової накладної), протягом 10 календарних днів з дати направлення відповідної претензії покупця.
Сторони погодили, що постачальник зобов?язується оформляти податкові накладні та інші первинні документи на виконання умов договору українською мовою.
Пунктом 4.6. договорів передбачено, що вказані в цьому договорі та відповідній специфікації до цього договору документи надаються постачальником повною мірою, в належному стані, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства України.
Таким чином, враховуючи відсутність позиції відповідача, а також зазначений позивачем факт відсутності комунікації як з відповідачем так і з податковим (контролюючим) органом щодо врегулювання питання реєстрації подактових накладних суд вважає за необхідне дослідити питання правомірності такої бездіяльності та її причинно-наслідкового зв'язку з обставинами, які входять до предмета даного спору задля належної підготовки справи до розгляду по суті.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).
З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гезенкремпром» перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області.
Судом встановлено, що адміністратором Єдиного реєстру податкових накладних та суб'єктом, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, зупинення, відмову та відновлення реєстрації податкових накладних, є Державна податкова служба України та її територіальні органи. При розгляді даної справи по суті суд має надати оцінку обставинам, пов'язаним із зупиненням реєстрації податкових накладних, та діям чи бездіяльності сторін, спрямованим на її розблокування.
Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки відповідного територіального органу ДПС як суб'єкта владних повноважень, відповідального за реєстрацію податкових накладних, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Донецькій області (вул. Київська, 286, м. Бровари, Київська обл., 07400; код ЄДРПОУ 44070187) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо процедури реєстрації податкових накладних №9031105514, №9031492599, №9031585969, №9031525888,
№9031523411, №9031536339, №9032000538, причин зупинення їх реєстрації та заходів, які вчинялись відповідачем та/або позивачем для проведення реєстрації, якщо такі мали місце.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи, що від відповідача не надходило будь-яких заяв та/або клопотань а також залучення третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 2, 50, 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд -
1. Залучити Головне управління ДПС у Донецькій області (вул. Київська, 286, м. Бровари, Київська обл., 07400; код ЄДРПОУ 44070187) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо процедури реєстрації податкових накладних №9031105514, №9031492599, №9031585969, №9031525888, №9031523411, №9031536339, №9032000538, причин зупинення їх реєстрації та заходів, які вчинялись відповідачем та/або позивачем для проведення реєстрації, якщо такі мали місце.
3. Відкласти підготовче засідання на 12.08.2025 року о 14:30 год., зал судового засідання № 303.
4. У зв'язку з існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
5. Направлення даної ухвали позивачу та третій особі здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд", а відповідачу - засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта" за адресою, зазначеною у договорах №4-22 ШУД від 01.01.2022, №1578-21 ШУД від 24.12.2021, №1580-21 ШУД від 04.12.2021, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна