Рішення від 01.08.2025 по справі 904/3246/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3246/25

за позовом Комунального підприємства "Миронівкаводоканал", м. Миронівка Обухівського району Київської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 44 091,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Миронівкаводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на свою користь кошти за невикористані cкретч-картки в сумі 44 091 грн. з ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" не виконано умови договору щодо здійснення поставки товару на суму 44 091,00 грн з ПДВ, на підставі переданих скретч-карток АЗС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу (вказати за якими cкретч-картками не здійснено відпуск товару (бензину) відповідачем), надати копії таких скретч-карток зі стороною, яка містить їх номери; надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Тенегія" копії позовної заяви з додатками; докази оплати судового збору в розмірі 3028,00грн..

30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Комунального підприємства "Миронівкаводоканал", з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі №904/3246/25 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Тенегія" 01.07.2025 о 14:37, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 01.07.2025) до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі №904/3246/25 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 01.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (постачальник) та Комунальним підприємством "Миронівкаводоканал" (покупець) було укладено договір про закупівлю №13/08 від 13.08.2024 року, відповідно до пункту 1.1. якого продавець зобов'язується у 2024 році поставити покупцю згідно коду ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти нафтопродукти - дизельне паливо для роботи генератора (по талонах), в асортимент якого визначено у Специфікації (Додаток 1 до Договору), що є невід'ємною частиною цього договору, а покупець - прийняти і оплатити поставлений товар. Поставка товару проводиться у порядку, встановленому розділом 4 цього договору за талонами.

Відповідно до пункту 1.2 договору асортимент та кількість товару (об'єм товарної партії") погоджуються сторонами у видаткових накладних та в рахунках-фактурах.

Відповідно до пункту 1.4 договору постачання палива здійснюється із використанням талонів, через мережу автозаправних станцій (далі - АЗС). визначених у Переліку АЗС (додаток 2 до цього Договору) з наданням підтвердних на цю операцію документів (касових чеків). Покупець в порядку і на умовах визначених цим договором зобов'язується прийняти та оплатити постачальнику вартість палива.

Відповідно до пункту 3.1. договору загальна сума договору становить 191 061.00 (сто дев'яносто одна тисяча шістдесят одна грн.) у т.ч. ПДВ (20%) 31 843.50 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок три гри. 50 коп.) грн.

Відповідно до пункту 3.3. договору ціна-за одиницю товару відображається у видаткових накладних та в рахунках-фактурах на кожну партію товару.

Відповідно до пункту 4.1, договору розрахунки проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок продавця, вказаний у даному договорі, у термін 15 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Відповідно до пункту 4.3. розрахунки за товар покупець здійснює на умовах 100 % оплати вартості товару на момент підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідно до пункту 5.1. договору продавець здійснює передачу у власність покупця товару на підставі талонів або товарно-відпускної відомості на їх отримання в мережі автозаправних станцій постачальника.

Талон - є документом встановленого зразку та форми, одноразового використання, що посвідчує право покупця та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС, що обслуговують талони продавця, перелік яких визначений у Додатку № 2 до цього Договору. Талон є документом обов'язкової звітності.

Талони повинні за своєю зовнішньою формою, номіналом та реквізитами відповідати зразкам, зазначеним в Додатку 3 до даного Договору.

Відповідно до пункту 5.2. договору талон на пальне може виготовлятися на паперовому, носії, глянцевому паперовому носії, заламінованому плівкою або пластиковому носії. Містить емблему торгової марки вказівку на вид (марку) товару та номінал. На талон нанесено штрих-код, голографічне зображення та інші ступені захисну талон на пальне є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється відпуск товару на АЗС. Талон на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом.

Для отримання товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) волій пред'являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону па пальне і на підставі цього, здійснює відпуск товару відповідної марки та кількості. При відпуску товару, талон на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару відповідного асортименту та кількості.

Термін дії талонів на пальне вказується у видатковій накладній і погоджується шляхом підписання видаткової накладної на товар.

У випадку якщо термін дії талонів на пальне не вказаний у видатковій накладній, то термін дії талони на пальне становить 3 календарні місяці віддати отримання талонів.

Талони на пальне дійсні для вибірки товару протягом строку, визначеного відповідною видатковою накладною. Талони па пальне, не пред'явлені оператору АЗС для отримання товару протягом терміну їх дії на пальне анулюються (втрачають свою силу і є недійсними).

Покупець зобов'язується прийняти товар у продавця до моменту анулювання талонів на пальне. Якщо протягом зазначеного періоду покупець не з'явився або не вчинив інших необхідних дій для прийняття товару вважається, що покупець відмовився від правочину з прийому відповідної партії товару. Правовим наслідком відмови покупця від правочину є втрата права на отримання товару по анульованих талонах на пальне та / або права на повернення грошових коштів, сплачених за відповідний товар.

Відповідно до пункту 5.4. договору датою поставки товару є дата отримання оператором АЗС талона па пальне від покупця.

Відповідно до пункту 6.1. договору приймання товару здійснюється в момент завантаження у наданий покупцем транспорт.

Відповідно до пункту 7.1.1 покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар у термін, встановлений п. 4.1 договору.

Відповідно до пункту 7.3.1 продавець зобов'язаний забезпечити поставку товару в асортименті та кількості, зазначених у додатку №1 до договору та у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до пункту 11.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 31 грудня 2024 року (включно в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами.

На виконання вимог договору про закупівлю №13/08 від 13.08.2024 сторонами було підписано специфікацію (Додаток №1 до проекту договору), назва предмету закупівлі дизельне паливо, кількість 3 900, ціна за од. без ПДВ 40,825, ціна за од. з ПДВ 48,99, загальна вартість з ПДВ грн. 191 061, 00 грн.

На виконання вимог договору про закупівлю №13/08 від 13.08.2024 сторонами було підписано видаткову накладну № 0001/0001899, найменування дизпаливо, кількість 3 900, ціна за од. без ПДВ 40,825, ціна за од. з ПДВ 48,99, сума з ПДВ грн. 191 061, 00 грн.

Комунальне підприємство "Миронівкаводоканал" зазначає, що в нього залишилися невикористаними 20 cкретч-карток/талонів номіналом 15 літрів, 24 cкретч-карток/талонів номіналом 20 літрів, 3cкретч-карток/талонів номіналом 40 літрів, дизельного палива на загальний обсяг 900 літрів вартістю одиниці найменування грн. (ПДВ) 48,99 грн., загальною вартістю 44 091,00 грн.:

3041 1314 9010 - номінал 15 л., 3041 1314 9011 - номінал 15 л, 3041 1314 9012 - номінал 15 л, 3041 1314 9013 - номінал 15 л, 3041 1314 9014 - номінал 15 л, 3041 1314 9015 - номінал 15 л, 3041 1314 9016 - номінал 15 л, 3041 1314 9017 - номінал 15 л, 3041 1314 9018 - номінал 15 л, 3041 1314 9019 - номінал 15 л, 3041 1314 9020 - номінал 15 л, 3041 1314 9021 - номінал 15 л, 3041 1314 9022 - номінал 15 л, 3041 1314 9023 - номінал 15 л, 3041 1314 9024 - номінал 15 л, 3041 1314 9025 - номінал 15 л, 3041 1314 9026 - номінал 15 л, 3041 1314 9027 - номінал 15 л, 3041 1314 9028 - номінал 15 л, 3041 1314 9029 - номінал 15 л, 3046 2237 4480 - номінал 20 л., 3046 2237 4481 - номінал 20 л, 3046 2237 4482 - номінал 20 л, 3046 2237 4483 - номінал 20 л, 3046 2237 4484 - номінал 20 л, 3046 2237 4485 - номінал 20 л, 3046 2237 4486 - номінал 20 л, 3046 2237 4487 - номінал 20 л, 3046 2237 4488 - номінал 20 л, 3046 2237 4489 - номінал 20 л, 3046 2237 4490 - номінал 20 л, 3046 2237 4491 - номінал 20 л, 3046 2237 4492 - номінал 20 л, 3046 2237 4493 - номінал 20 л, 3046 2237 4494 - номінал 20 л, 3046 2237 4495 - номінал 20 л, 3046 2237 4496 - номінал 20 л, 3046 2237 4497 - номінал 20 л, 3046 2237 4498 - номінал 20 л, 3046 2237 4499 - номінал 20 л, 3046 2237 4730 - номінал 20 л, 3046 2237 4731 - номінал 20 л, 3046 2237 4732 - номінал 20 л, 3046 2237 4733 - номінал 20 л, 3042 0724 0880 - номінал 40 л, 3042 0724 0882 - номінал 40 л, 3042 0724 0883 - номінал 40 л.

03.03.2025 Комунальне підприємство "Миронівкаводоканал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" з листом від 03.03.2025 №25, в якому просить надати роз'яснення, щодо складеної ситуації із АЗС "АВІАС". Для вирішення складеної ситуації просимо розглянути повернення коштів за оплачений товар(талони), або отримання товару по факту. Відповідь просимо надати у 5-ти денний термін з дня отримання.

12.03.2025 Комунальне підприємство "Миронівкаводоканал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" з листом від 12.03.2025 №35, в якому зазначає, що станом на 12.03.2025 року листа роз'яснення не отримано. Підприємству 03.03.2025 було направлено листа року вих. №25 про надання роз'яснень щодо ситуації яка виникла по поставці товару, а саме пального на АЗС "АВІАС". Комунальне підприємство буде вимушене звернутись до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" суми збитків понесені підприємством.

Комунальне підприємство "Миронівкаводоканал" посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі поставку товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" у сумі 44 091,00 за договором закупівлі №13/08 від 13.08.2024, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 44 091,00 грн. основного боргу.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору про закупівлю №13/08 від 13.08.2024, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договорів, наявність /відсутність прострочення поставки товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.2 договору для отримання товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) волій пред'являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону па пальне і на підставі цього, здійснює відпуск товару відповідної марки та кількості. При відпуску товару, талон на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару відповідного асортименту та кількості..

Відповідно до пункту 7.3.1 договору продавець зобов'язаний забезпечити поставку товару в асортименті та кількості, зазначених у додатку №1 до договору та у строки, встановлені цим договором.

Комунальне підприємство "Миронівкаводоканал" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" не виконані зобов'язання з поставки товару (палива) загальну суму 44 091,00 грн.

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

03.03.2025 Комунальне підприємство "Миронівкаводоканал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" з листом від 03.03.2025 №25, в якому просить надати роз'яснення, щодо складеної ситуації із АЗС "АВІАС". Для вирішення складеної ситуації просимо розглянути повернення коштів за оплачений товар(талони), або отримання товару по факту. Відповідь просимо надати у 5-ти денний термін з дня отримання.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідач доказів поставки товару, повернення попередньої оплати у розмірі 44 091,00 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 44 091,00 грн попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 44 091,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Миронівкаводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 44 091,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ідентифікаційний код 44604267) на користь Комунального підприємства "Миронівкаводоканал" (08801, Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вул Захарченка 1, ідентифікаційний код 03346644) 44 091,00 грн попередньої оплати, 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.08.2025

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
129243312
Наступний документ
129243314
Інформація про рішення:
№ рішення: 129243313
№ справи: 904/3246/25
Дата рішення: 01.08.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: стягнення 44 197,00 грн, -