01.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/2439/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дупляк С.А.) від 24.07.2025р. у справі № 904/2439/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМОБОРУДОВАНИЕ"
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025р. у справі № 904/2439/25:
- позовні вимоги задоволено частково;
- стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМОБОРУДОВАНИЕ" (49061, м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, буд. 5-А, кв. 32; ідентифікаційна код 23942532) 6.844,00 грн (шість тисяч вісімсот сорок чотири грн 00 к.) основної заборгованості, 616,52 грн (шістсот шістнадцять грн 52 к.) трьох процентів річних, 2.764,42 грн (дві тисячі сімсот шістдесят чотири грн 42 к.) інфляційних втрат, 2.417,80 грн (дві тисячі чотириста сімнадцять грн 80 к.) судового збору;
- в задоволенні решти позовних вимог (про стягнення 19,21 грн. інфляційних втрат) відмовлено.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025р. у справі № 904/2439/25 в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача в цій частині відмовити.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2439/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2439/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2439/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко