01.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/4420/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 (суддя Первушин Ю.Ю.)
у справі № 904/4420/21
за заявою ОСОБА_1
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал"
про визнання банкрутом
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4420/21 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал".
Від ліквідатора Оксани Венської надійшло клопотання про введення процедури санації та затвердження плану санації ТОВ "Глобал". За змістом клопотання ліквідатор просила суд :
- ввести процедуру санації у справі №904/4420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» код ЄДРПОУ 32007274 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) строком на 3 місяці;
- затвердити План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» у межах справи про банкрутство №904/4420/21, схвалений Рішенням зборів кредиторів ТОВ «Глобал» від 21.05.2025 року;
- призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №174 від 24.04.2013 року) керуючим санацією у справі №904/4420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» код ЄДРПОУ 32007274 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 клопотання ліквідатора ТОВ "Глобал" задоволено. Припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал". Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", схвалений на засіданні зборів кредиторів 21.05.2025. Введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" строком на 3 місяці. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, зобов'язавши його щоквартально надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про виконання плану санації. Встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні за виконання нею повноважень керуючого санацією у справі №904/4420/21 у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ "Глобал" за останні 12 місяців його роботи, за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Не погодившись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 року у справі № 904/4420/21 та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3 028,00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422,4 грн. (3 028,0 х 0,8).
Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Зокрема, частиною сьомою ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут)), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
До апеляційної скарги додані докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал".
Проте не надано докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси інших учасників справи про банкрутство.
За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/4420/21 залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422, 4 грн.; подати до апеляційного суду докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси всіх учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз