01.08.2025 м.Дніпро Справа № 912/1352/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства “Мітус» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі №912/1352/25 (суддя Закуріна М. К.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроРось»
до Фермерського господарства “Мітус»
про стягнення 1495863,20 грн,
31.05.2025 ТОВ “АгроРось» звернулось із позовом до ФГ “Мітус» про стягнення 1495863,20 грн за договором поставки № 24/174-ЧК від 18.04.2024.
У якості обґрунтування власної позиції ТОВ “АгроРось» вказало, що:
- 18.04.2024 уклало з ФГ “Мітус» договір поставки № 24/174-ЧК, за умовами якого зобов'язалось передати ФГ “Мітус» засоби захисту рослин, мінеральні добрива та мікродобрива, а останній - прийняти та оплатити товар;
- ТОВ “АгроРось» виконало умови договору та поставило товар, що підтверджується видатковими накладними № РН-0005910 від 23.04.2024 на 617220,48 грн, № РН-0005855 від 22.04.2024 на 513030,13 грн, № РН-0005866 від 22.04.2024 на 811640,94 грн та № РН-0008948 від 05.06.2024 на 51780 грн;
- додатки № 1, 2 та 3 до договору визначають порядок оплати за поставлений товар а саме сплату 20% вартості - до 20.04.2024 та 80% - відстрочення до 25.10.2024;
- ФГ “Мітус» виконало свої зобов'язання не у повному обсязі, а саме за видатковою накладною № РН-0005910 від 23.04.2024 сплатило 123444,10 грн та 100000 грн, заборгованість складає 393776,38 грн; за видатковою накладною № РН-0005855 від 22.04.2024 сплатило 102406,03 грн, заборгованість складає 409624,10 грн, за видатковою накладною № РН-0005866 від 22.04.2024 сплатило 162328,09 грн, заборгованість складає 649312,75 грн та за видатковою накладною № РН-0008948 від 05.06.2024 сплатило 8630,03 грн, заборгованість складає 43149,97 грн;
- відтак заборгованість за поставлений товар складає 1495863,20 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі № 912/1352/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства “Мітус» (28104, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попівка, вул. Підгірна, б. 9; ідентифікаційний код 33624155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроРось» (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, б. 39; ідентифікаційний код 21374294) - 1495863,20 грн основної заборгованості та 17950,36 грн компенсації по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою звернулося Фермерське господарство “Мітус», в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 р. у справі № 912/1352/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до Фермерського господарства «Мітус» про стягнення з Фермерського господарства «Мітус» (28104, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попівка, вул. Підгірна, б. 9; ідентифікаційний код 33624155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, б. 39; ідентифікаційний код 21374294) 1495863,20 грн основної заборгованості та 17950,36 грн компенсації по сплаті судового збору. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось».
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України “Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.
Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 1495863,20 грн за договором поставки № 24/174-ЧК від 18.04.2024.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати повністю рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 р. у справі № 912/1352/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до Фермерського господарства «Мітус» про стягнення з Фермерського господарства «Мітус» (28104, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попівка, вул. Підгірна, б. 9; ідентифікаційний код 33624155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, б. 39; ідентифікаційний код 21374294) 1495863,20 грн основної заборгованості та 17950,36 грн компенсації по сплаті судового збору, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 26925грн. 54 коп. (22437.95*150%*0,8).
До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 26925.54 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).
Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Мітус» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі №912/1352/25 (суддя Закуріна М. К.) - залишити без руху.
Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 26925.54 грн., докази чого надати суду.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя М.О.Дармін