ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5424/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Філінюка І.Г., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр нефрології та діалізу» Одеської обласної ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025, ухвалене суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 07.07.2025
у справі № 916/5424/24
за позовом: Приватного підприємства «Нефросервіс»
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр нефрології та діалізу» Одеської обласної ради
про: стягнення 11 570 993,09 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі № 916/5424/24 позов задоволено, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр нефрології та діалізу» Одеської обласної ради на користь Приватного підприємства «Нефросервіс» 9179526,14 грн заборгованості, 1401399,33 грн пені, 242089,30 грн 3% річних, 747978,32 грн інфляційних збитків, 173564,90 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали цієї справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.
30.07.2025 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Савицького Я.Ф. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Філінюка І.Г., Принцевської Н.М.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Водночас, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування скаржника, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до обов'язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.
Водночас, відповідачем не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі № 916/5424/24.
Колегією суддів враховується, що до апеляційної скарги скаржником додано гарантійний лист про оплату судового збору від 17.07.2025 № 03/239, в якому зазначається наступне: «Адміністрацією КНП «ООЦНД» ООР» написаний лист - прохання у вищестоящу організацію від 15.07.2025 № 03/237 щодо виділення коштів на оплату судового збору. В даний час очікуємо надання коштів для оплати судового збору. Оплату гарантуємо здійснити в термін до 17.08.2025.».
Разом з тим, скаржником не було заявлено клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору (не містить такого клопотання ні мотивувальна, ні прохальна частини апеляційної скарги).
Розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Також колегією суддів враховується, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді з використанням підсистеми «Електронний суд», в той час як підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».
З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків (1401399,33 грн + 242089,30 грн + 747978,32 грн), отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення Одеської області від 26.06.2025 у справі № 916/5424/24 складає 43046,41 грн ((2391466,95 грн х 150%)) - 20%).
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд
Прийняти справу № 916/5424/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Філінюка І.Г., Принцевської Н.М.
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Індустріальний бізнес парк «Джерело» залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду зазначення повного найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також доказів сплати судового збору у розмірі 43046,41 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді І.Г. Філінюк
Н.М. Принцевська