Ухвала від 01.08.2025 по справі 916/5516/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/5516/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Богацької Н.С., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 (повний текст складено та підписано 08.07.2025, суддя Бездоля Ю.С.)

по справі №916/5516/24

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"

про стягнення 31496,11 грн, -

та

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"

про стягнення 73334,86 грн, -

та

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"

про стягнення 12349,20 грн, -

та

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"

про стягнення 260783,43 грн, -

та

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"

про стягнення 34351,16 грн, -

та

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"

стягнення 127108,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 по справі №916/5516/24.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/5516/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025.

Відповідно до вимог ст.268 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась з можливістю призначити справу №916/5516/24 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 по справі №916/5516/24.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Призначити розгляд справи №916/5516/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 по справі №916/5516/24 на: 02.09.2025 року о 15-00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5516/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Н.С. Богацька

А.І. Ярош

Попередній документ
129242753
Наступний документ
129242755
Інформація про рішення:
№ рішення: 129242754
№ справи: 916/5516/24
Дата рішення: 01.08.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2025)
Дата надходження: 18.12.2024
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
06.02.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
21.03.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
11.04.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
09.05.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
28.05.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
27.06.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
03.07.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
02.09.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 13:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.11.2025 16:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управдом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управдом"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"
представник відповідача:
Адвокат Дригула Наталія Олександрівна
представник заявника:
Орєхов Євген Анатолійович
представник позивача:
Бороган Валентин Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ЯРОШ А І