Справа № 713/2176/25
Провадження №3/713/990/25
іменем України
29.07.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
З ОСОБА_1 , будучи мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно протягом року не виконує передбачених законом обов'язків відносно своїх дітей, а саме залишала більше ніж на добу дітей самих в домі без догляду.
ОСОБА_1 25.06.2025 о 11:40год. в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
Суд знаходить можливим розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за 184 КУпАП під час розгляду справи не є обов'язковою. У зв'язку з викладеним суд вирішує розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2025р., поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , актом № 68 обстеження матеріально-побутових умов сім'ї постановами Витжницького районного суду від 25.03.2025, 15.04.2025.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 , посередньо харектеризується по місцю проживання, вважаю, що до неї може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.184 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , винуватою у скоєні нею адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН