Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3783/25
Номер провадження 1-кп/711/405/25
31 липня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінального провадження № 12025250310001415 від 17.04.2025, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 на визначену 31.07.2025 дату судового засідання не з'явилася, будь-яких заяв чи клопотань про своє неприбуття та поважність його причин до суду не подавала, про засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про ознайомлення з датою наступного судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 у зв'язку з її неприбуттям до суду без поважних причин, тоді як участь обвинуваченої у проведенні судового засідання є обов'язковою.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що із ОСОБА_5 телефонний зв'язок відсутній, про дату засідання вона була попередньо обізнана, тому проти задоволення клопотання прокурора про привід не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого таабо ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неприбуття на виклик суду і неповідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
За правилами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки ОСОБА_5 не з'явилася у судове засідання, про причини свого неприбуття завчасно не повідомила, суд вважає за необхідне піддати її приводу.
Керуючись статтями 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025250310001415 від 17.04.2025 за ч. 3 ст. 309 КК України.
Привід здійснити на 14:30 годину 28 серпня 2025 року до зали судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, розташованого за адресою: вул. Гоголя, 316.
Виконання приводу доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.
Зобов'язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1