Справа № 641/3886/25
Провадження № 2/635/4663/2025
31 липня 2025 року Харківський районний суд Харківськоїобласті у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Старишко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання сторони, треті особи не з'явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про день та час розгляду справи.
Представником позивача подано заяву про заміну третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича на Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, який не був залучений до участі у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича на Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.
Зважаючи на необхідність надання учасникам справи часу для вчинення процесуальних дій, зумовлених заміною третьої особи, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 49, 53, 260, 261, 263, 293, 294 ЦПК України, суд
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича на Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.
Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та документів, які підтверджують надіслання (надання) пояснень й доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання пояснень Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. для подання до суду відповіді на пояснення і документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді й доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Розгляд справи відкласти на
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Якішина