Справа № 635/8159/23
Провадження № 2/635/1216/2025
30 липня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук'яненко С.А.,
за участі представника позивача - адвоката Катрич М.М. (в режимі відеоконференції)
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою Харківського районного суду від 18.11.2024 року по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручено проводити Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на розгляд якої поставлені наступні питання: чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження по справи зупинено.
24.02.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від судового експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи, в зв'язку з тим, що зразки біологічного матеріалу сторін по справі для проведення експертизи не надходили.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2025 року провадження по даній справі поновлено, призначено підготовче судове засідання, викликано сторін по справі.
26.05.2025 року від представника позивача - адвоката Катрич М.М. на адресу суду надійшло клопотання про призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просила доручити експертам Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В обґрунтування даного клопотання зазначила, що в зв'язку з тим, що відповідач не з'являється до судових засідань та проігнорувала проведення молекулярно-генетичної експертизи є необхідність в повторному призначенні вищезазначеної експертизи. Разом з тим, зазначила, що відповідачу відомо про перебування вказаної справи на розгляді в суді, оскільки між сторонами також існує спір про стягнення аліментів на дитину, рішення за яким перебуває на апеляційному розгляді. Позивач по справі зобов'язується здійснити усі можливі дії щодо повідомлення відповідача та його представника про призначення експертизи.
До підготовчого судового засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які повертаються від відповідача з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Представник третьої особи - Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з'явився, на адресу суду подано клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника третьої особи.
В підготовчому судовому засідання представник позивача - адвокат Катрич М.М. подане до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити. Разом з тим, просила суд доручити проведення судово-молекулярної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, замість зазначеного в клопотанні Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зазначивши, що на території м.Харкова та Харківської області ведуться активні бойові дії, що може призвести до тривалого проведення проведення експертизи та з метою безпеки учасників.
Згідно з частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.
Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) ненадані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно з частиною 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з'ясування обставин, що мають значення для справи і для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.
Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Катрич М.М. про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.
На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок, 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.
Надіслати до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок, 24) матеріали цивільної справи № 635/8159/23 провадження № 2/635/1216/2025.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини зупинити на час проведення експертизи.
Зобов'язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.
Роз'яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Направити дану ухвалу Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя С.А.Лук'яненко