Справа № 643/1716/25
Провадження № 2/643/2298/25
31.07.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,
розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, -
Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» в особі представника - адвоката Прохоренка В.П., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06.10.2020 у розмірі 920 727,79 гривень, яка складається із: строкової заборгованості основного боргу (кредиту) в розмірі 481 313,81 гривень, простроченої заборгованості по кредиту - 90 830,55 гривень, простроченої заборгованості по процентах - 348 583,43 гривень. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 810,92 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 75 000,00 гривень.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 лютого 2025 року залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», надав позивачу строк - 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 21 лютого 2025 року продовжив Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Глобус» строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 28 лютого 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 29 квітня 2025 року повернув без розгляду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» Малої В.В. про проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції за участю адвоката Верхогляда М.Л.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 01 травня 2025 року закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 04 липня 2025 року повернув без розгляду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» Малої В.В. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності представника позивача.
30 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Верхогляда М.Л. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 06 серпня 2025 року о 08-15 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання посилався, що у зв'язку зі значною відстанню м.Харкова від м. Києва, триваючу військову агресію рф проти України, а також те, що на даний час на території України діє правовий режим воєнного стану, особисто з'явитися в судове засідання у приміщення Салтівського районного суду міста Харкова він не має можливості.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доходить висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.
Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.
З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, з метою розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Верхогляда М.Л. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича у судовому засіданні, яке призначене на 06 серпня 2025 року на 08 годину 15 хвилин, по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Попередити представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: ms.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова