Справа № 643/6647/25
Провадження № 2-о/643/295/25
31.07.2025
31 липня 2025 року місто Харків
Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
присяжних: Міроненко Н.Г.,
Паніщевої І.Є.,
за участю секретаря Мовчан К.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Скочиляс І.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни, представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Шелепінського Ореста Михайловича, заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,
Заявниці звернулися до суду із заявою, в якої зазначають, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №50 від 17.02.2024 військовослужбовця за призовом, рядового ОСОБА_5 , з 17.02.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону. Згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_3 ОШБр №5/3/1571кп/дск від 11.07.2024 особовому складу 11 штурмовій роті НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 15.07.2024 наказано продовжити виконання завдання за призначенням у визначені с смузі відповідальності НОМЕР_2 штурмового батальйону. З рапорту командира 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону старшої лейтенанта ОСОБА_6 від 18.07.2024 стало відомо, що 18.07.2024 близько 13:20 в результаті ворожого обстрілу з артилерії калібру 152-мм по позиціях 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, в районі населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області, у складній бойовій обстановці зник безвісти військовослужбовець військової служби за призовом молодший сержант ОСОБА_5 , командир відділення-командир машини 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Штатна зброя молодшого сержанта ОСОБА_5 , а саме автомат 5,45- мм АК-74 №338973, у кількості 1 комплект, була втрачена 18.07.2024 близько 13:20 в результаті ворожого обстрілу з артилерії калібру 152-мм по позиціях 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, в районі населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області. Службовим розслідуванням №3162 від 16.08.2024 встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 зник безвісти 18.07.2024 під час здійснення обов'язків військової служби, пов'язаних із захистом Батьківщини, в умовах відсічі збройної агресії проти України, в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області. Причини, що сприяли зникненню безвісти молодшого сержанта ОСОБА_5 зумовлені веденням бойових дій в ході відсічі збройної агресії рф проти України, а умови - наслідками здійснення противником обстрілу з артилерії калібру 152-мм по позиції 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, що також зумовлено виконанням вказаним військовослужбовцем обов'язків військової служби та бойового завдання, пов'язаного із захистом Батьківщини, в ході відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Сповіщенням сім'ї №0501/8/604 встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення - командир машини 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_4 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов'язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії рф, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних сил України. Також заявниця ОСОБА_1 підтверджує той факт, що від 18.07.2024 її чоловік ОСОБА_5 не з'являвся на зв'язку, не телефонував і не надсилав повідомлення у соціальних мережах. Такі самі факти підтверджує і донька зниклого безвісти, заявниця ОСОБА_2 . Побратими, які служили з ОСОБА_5 в особистому спілкуванні підтверджують, що ОСОБА_5 , потрапивши під ворожий артилерійський обстріл, загинув, проте його тіло неможливо було евакуювати з огляду на інтенсивність ворожих обстрілів. Згодом, територія, на якій відбувався бій, була окупована бійцями рф, тому доступ до тіл загиблих військовослужбовців був закритий. Метою оголошення померлим ОСОБА_5 у судовому порядку є отримання свідоцтва про смерть останнього з наступним зверненням до уповноважених органів
для відкриття спадщини.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали викладені вище обставини та вимоги заяви, просять заяву задовольнити.
Від заявниці ОСОБА_2 та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.
Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви, якими останні просять проводити судові засідання без їх участі, щодо оголошення померлим ОСОБА_5 не заперечують.
Від представника заінтересованої особи Четвертого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, зауважень щодо постановлених вимог не має.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим по дату, час та місце його проведення, будь яких заяв, пояснень до суду не надійшло.
Суд, вивчивши доводи заяви, вислухавши заявницю ОСОБА_1 , її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого.
Згідно з ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до правил ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є доньками ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №5 від 17.02.2024 військовослужбовця за призовом, рядового ОСОБА_5 , з 17.02.2024 зараховано до списків особового складу військові частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону.
Згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_3 ОШБр №5/3/1571кп/дск від 11.07.2024 особовому складу 11 штурмовій роті НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 15.07.2024 наказано продовжити виконання завдання за призначенням у визначені с смузі відповідальності НОМЕР_2 штурмового батальйону.
З рапорту командира 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 18.07.2024 №5054/p, вбачається, що стало відомо про те, що 18.07.2024 близько 13:20 в результаті ворожого обстрілу з артилерії калібру 152-мм по позиціях 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, в районі населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області, у складній бойовій обстановці зник безвісти військовослужбовець військової служби за призовом молодший сержант ОСОБА_5 , командир відділення-командир машини 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Штатна зброя молодшого сержанта ОСОБА_5 , а саме автомат 5,45- мм АК-74 №338973, у кількості 1 комплект, була втрачена 18.07.2024 близько 13:20 в результаті ворожого обстрілу з артилерії калібру 152-мм по позиціях 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, в районі населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області.
18.07.2024 під час виконання обов'язків військової служби молодший сержант ОСОБА_5 перебував у засобах індивідуального захисту: шоломі кевларовому та бронежилеті.
Службовим розслідуванням №3162 від 16.08.2024 встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 зник безвісти 18.07.2024 під час здійснення обов'язків військової служби, пов'язаних із захистом Батьківщини, в умовах відсічі збройної агресії проти України, в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області.
Причини, що сприяли зникненню безвісти молодшого сержанта ОСОБА_5 , зумовлені веденням бойових дій в ході відсічі збройної агресії рф проти України, а умови - наслідками здійснення противником обстрілу з артилерії калібру 152-мм по позиції 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, що також зумовлено виконанням вказаним військовослужбовцем обов'язків військової служби та бойового завдання, пов'язаного із захистом Батьківщини, в ході відсічі збройної агресії рф проти України.
Сповіщенням сім'ї №0501\8\604 встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення - командир машини 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 11 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону вч НОМЕР_4 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов'язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних сил України.
Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про укладання шлюбу, довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією рф проти України від 03.08.2024, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №3162 від 16.08.2024, сповіщення сім'ї №0501/8/604 від 29.07.2024, Витягу є Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 26.09.2024 (а.с. 6,10,23-26).
Далі, із повідомлення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 07.11.2024 на адвокатський запит вбачається, що до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або від сторони російської федерації про перебування ОСОБА_5 у полоні, стані його здоров'я та місця утримання (а.с.19).
Із повідомлення Об'єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 02.10.2024 на адвокатський запит вбачається, що в Об'єднаному центрі наявна інформації про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 . Офіційні відомості про місцезнаходження ОСОБА_5 стан його здоров'я, можливе перебування у полоні держави-агресора тощо, не отримувались (а.с.20).
Із інформації ДП «Український національний центр розбудови миру» на адвокатський запит вбачається, що за наявною у розпорядженні Центру інформацією відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні, відсутні (а.с.21).
Вищевказана інформація підтверджена відомостями Із Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора ДП «Український національний центр розбудови миру» на адвокатське звернення, станом на 17.09.2024 (а.с.22).
Згідно із п. 8 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, якап ропала безвісти у зв'язку в оєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно до ч.З ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізичнаособа, яка пропала без вісти за обставин, щозагрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Із положень ст.46 ЦК України випливає, що оголошення особи померлою базується на припущені факту її фізичної смерті.
Спеціальні, скорочені терміни для можливості визнання особи померлою встановлені на випадок обставин, які загрожували смертю, і які дають можливість припускати її смерть від таких обставин.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.
На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23
Далі, у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли не має доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Встановлення факту смерті військовослужбовця або оголошення його померлим розглядаються за загальним правилом в порядку окремого провадження в порядку цивільного судочинства (постанова ВП ВС від 18.01.2024р.по справі № 560/17953/21.
Основні відмінності між процедурою оголошення військовослужбовця (як і будь-якоі фізичної особи) померлим та встановлення факту смерті військовослужбовця - це наявність/відсутність беззаперечних фактів смерті останнього та момент, з якого особа визнається померлою : тобто основний критерій розмежування цих справ - це саме доведеність обставин смерті(для встановлення саме факту смерті) або ймовірності, тобто відсутність беззаперечних доказів, припущення загибелі - для оголошення померлим.
За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв'язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (Правовий висновок ВС у справі № 204/7924/23).
Велика Палата Верховного Суду, якій належало вирішити питання щодо визначення моменту, з якого потрібно починати відлік шести місячного строку, передбаченого реченням другим ч.2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою у своєї постанові ВП ВС від 11.12.2024 по справі №755/11021/22, сформувала такий висновок: «Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєннийстан». Тому немає підстав пов'язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, і з введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.»
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
Указом Президента України № 64/2022 на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і є продовженим станом на теперішній час.
Оголошення військовослужбовця ОСОБА_5 померлим необхідно заявникам для реалізації своїх прав, зокрема права на спадкування, отримання виплати, впорядкування питань власності тощо.
Верховний Суд наголошує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою (Постанова від 29.05.2024. справа № 127/28463/23; провадження № 61-4764св24).
Далі, за правилами доказування, визначеними ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги надані заявниками належні та допустимі докази, встановлені в ході судового розгляду конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що є правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83, 258-261, 263-265, 293, 305-308 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни, представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Шелепінського Ореста Михайловича, заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою.
Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області під час захисту Батьківщини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.
Відомості щодо учасників справи, що не оголошуються судом:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Заявник: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місця знаходження: 61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників,144.
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 .
Суддя Сугачова О.О.
Присяжні: Міроненко Н.Г.
Паніщева І.Є.