Справа № 629/5077/25
Номер провадження 3/629/1085/25
29.07.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, -
встановив:
12.07.2025 року о 20-50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у громадському місці у п'яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалося у розхитуванні при ходьбі із сторони в сторону, неохайному, брудному, порваному одязі із неприємним запахом, вчинене особою, яка піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП від 08.12.2023 р, постановою серії ГБВ №634674 та за ч.2 ст.178 КУпАП від 10.11.2024 року, постановою серії ЕГА №1609570.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, про розгляд справи без його участі. З протоколом повністю згоден, провину визнає.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В той же час, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.
Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності надала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку, що відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №696245 від 12.07.2025 року, рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, висновком щодо результатів медичного з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння; довідкою інспектора САП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 08.12.2023 р, постановою серії ГБВ №634674 та за ч.2 ст.178 КУпАП від 10.11.2024 року, постановою серії ЕГА №1609570.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом
Керуючись ст.ст.24, 178, 284 КупАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Наталія ЦЕНДРА