Провадження № 3/641/1457/2025 Справа № 641/4938/25
30 липня 2025 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
До Слобідського районного суду м. Харкова 07.07.2025 року надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1170/03-20-04-04 від 24.06.2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Євро Транс Портал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кримська, буд. 19, вчинив правопорушення: неподання декларації з податку на додану вартість за квітень 2025 року, граничний термін подання - 20.05.2025 року, фактично подано - не подано, чим порушив підпункт 49.18.1 пункту 49.18 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-YI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.06.2025 № 16214/03-20-04-04/44684997.
В судове засідання, призначене на 30.07.2025 року, ОСОБА_1 не з'явився, про місец, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений своєчасно і належним чином, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об'єктивними, а є суб'єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.
Так, згідно ч.ч. 1,9 ст. 276 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Харків, вул. Кримська, 19, що є територією Київського району м. Харкова, тобто територіально не належить допідсудності Слобідського районного суду м. Харкова, підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення в Слобідському районному суді м. Харкова, в ході судового розгляду не встановлено, тому, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріала про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Волинській області, для надіслання до належного суду.
Керуючись ст. 276 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Волинській області, для надіслання його до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя- О. О. Маньковська