Ухвала від 31.07.2025 по справі 640/17265/22

УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа №640/17265/22

адміністративне провадження №К/990/11565/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» про зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Ураховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що в касаційному порядку переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 01.08.2025, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
129241033
Наступний документ
129241035
Інформація про рішення:
№ рішення: 129241034
№ справи: 640/17265/22
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.06.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.11.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.12.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.12.2022 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.10.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДІН С О
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШУВАЛОВА Т О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС»
заінтересована особа:
Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс"
орган або особа, якій законом надано право захищати права, свобо:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
Київська міська прокуратура
представник відповідача:
Спиридонов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ