31 липня 2025 року
м. Київ
справа №420/1645/25
адміністративне провадження № К/990/27619/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №420/1645/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
17.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо оподаткування військовим збором грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 27.07.2022 по 28.11.2022 включно, з 01.01.2023 по 17.03.2023 включно, з 31.03.2023 по 22.05.2023 включно, з 14.06.2023 по 22.06.2023 включно, з 03.03.2024 по 20.03.2024 включно, з 26.03.2024 по 27.04.2024 включно.
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму утриманого військового збору за періоди з 27.07.2022 по 28.11.2022 включно, з 01.01.2023 по 17.03.2023 включно, з 31.03.2023 по 22.05.2023 включно, з 14.06.2023 по 22.06.2023 включно, з 03.03.2024 по 20.03.2024 включно, з 26.03.2024 по 27.04.2024 включно.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо оподаткування військовим збором грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 27.07.2022 по 31.10.2022 включно, 01.01.2023 по 17.03.2023 включно, з 01.05.2023 по 21.05.2023 включно.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму утриманого військового збору за періоди з 27.07.2022 по 31.10.2022 включно, 01.01.2023 по 17.03.2023 включно, з 01.05.2023 по 21.05.2023 включно.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 скасовано з прийняттям постанови про задоволення позовних вимог.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо оподаткування військовим збором грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 27.07.2022 по 28.11.2022 включно, з 01.01.2023 по 17.03.2023 включно, з 31.03.2023 по 22.05.2023 включно, з 14.06.2023 по 22.06.2023 включно, з 03.03.2024 по 20.03.2024 включно, з 26.03.2024 по 27.04.2024 включно
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму утриманого військового збору за періоди з 27.07.2022 по 28.11.2022 включно, з 01.01.2023 по 17.03.2023 включно, з 31.03.2023 по 22.05.2023 включно, з 14.06.2023 по 22.06.2023 включно, з 03.03.2024 по 20.03.2024 включно, з 26.03.2024 по 27.04.2024 включно.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 27.06.2025 Військова частина НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» подала касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2025 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.
Скаржнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 10.07.2025 отримана скаржником 11.07.2025 о 01:37.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 10.07.2025 про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 11.07.2025.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 29.07.2025 №782/0/78-25, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мельник-Томенко Ж.М., судді: Жук А.В., Уханенко С.А.
При цьому, станом на день винесення цієї ухвали, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 10.07.2025 про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №420/1645/25 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Судді Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук С.А. Уханенко