Справа № 640/32082/20
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
26 травня 2025 року Міністерством оборони України первинно подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху з підстав несплати судового збору, який становить 1 008, 96 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року повернуто апеляційну скаргу Міністерству оборони України разом із доданими до скарги матеріалами з підстав несплати судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвала доставлена до електронного кабінету апелянта 18 червня 2025 року о 20 год. 36 хв.
Повторно подаючи апеляційну скаргу 23 червня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Міністерство оборони України подало квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 008, 96 грн. Одночасно апелянт просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Зазначає, що первинну апеляційну скаргу було подано у строки, визначені законодавством, повторно апеляційна скарга подана без надмірного у часі зволікання.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/32082/20.
Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.
Стосовно питання строку звернення до апеляційного суду, то оскільки апелянтом сплачено судовий збір за апеляційну скаргу, а пропуск строків подачі апеляційної скарги, яка подана повторно, був пов'язаний з неможливістю його сплати з підстав тривалості процедури його зарахування, суд вважає за можливе поновити такий строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Визнати поважними причини пропуску Міністерством оборони України строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.