Справа № 810/2305/17
30 липня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
за участю секретаря Шляги А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича та Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Торговий дім" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В 2017 році ПП «Торговий дім» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 02.03.2017 № 0007551405, № 0007561405.
Постановою Київської окружного адміністративного суду від 26.09.2017 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 (головуючий суддя (суддя-доповідач) - Василенко Я.М., судді - Кузьменко В.В., Файдюк В.В.) апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено; постанову Київської окружного адміністративного суду від 26.09.2017 скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволені позовних вимог приватного підприємства «Торговий дім» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 13.03.2024 касаційну скаргу приватного підприємства "Торговий дім" задоволено частково; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Василенко Я.М., судді - Ганечко О.М., Кузьменко В.В.
У зв'язку з вищевикладеним суддями Василенком Я.М. та Кузьменком В.В. було заявлено самовідводи.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказані заяви Василенка Я.М. та Кузьменка В.В. про самовідвід є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
В силу приписів частини 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлено заборону повторної участі судді в розгляді тієї самої справи, то заяви суддів Василенка Я.М. та Кузьменка В.В. про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 229, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України, суд
Заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича та Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича та Кузьменка Володимира Володимировича від розгляду справи № 810/2305/17.
Передати справу № 810/2305/17 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.