Справа №-613/1262/19 Провадження №-2/613/523/19
31 липня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-
за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 20 червня 2025 року о 19 год. 00 хв. на вул.Індустріальній,10 м.Богодухів Богодухівського району Харківської області будучі двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, керував транспортним засобом - автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я КНП Богодухівська ЦРЛ відмовився під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body CAM №1 та в присутності двох свідків. При цьому, повторно протягом року, керуючи автомобілем не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
чим порушив, вимоги п.2.1 А, 2.5 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судові засідання на 15.07.2025 та 31.07.2025 не з'явився. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №839193 та ЕПР1 №367917 від 20 червня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно змісту яких вони були запрошені в якості свідків та в присутності них водію ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, на що водій ОСОБА_1 відмовився, при цьому мав ознаки наркотичного сп"яніння: звужені зіниці очей, сповільненість мови, неприродну блідість; направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 червня 2025 року, відповідно до змісту якого у ОСОБА_1 встановлено наявність ознак наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість; постановою Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано у відношенні нього адміністративне стягнення; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано у відношенні нього адміністративне стягнення; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він "згоден, керував авто Шкода Октавія НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння, а саме під маріхуаною, яку вживав 2 дні назад" та «керував автомобілем без посвідчення водія, так як позбавлений права керування»; відтвореними у судовому засіданні відеозаписами подій.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх здоров'ю та життю, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, в т.ч. за аналогічні правопорушення, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки вказаний вище автомобіль ОСОБА_1 не належить, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. 126 ч.5, ст.130 ч.3, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи: №613/1260/25 (провадження № 3/613/452/25), 613/1261/25 (провадження №3/613/453/25) та присвоїти загальний номер справи №613/1260/25 (провадження № 3/613/452/25).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя