Іменем України
№ 610/1727/25 № 3/610/469/2025
м. Балаклія31 липня 2025 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новоолексіївка Генічівського району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
11.05.2025 о 22.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої була спроба самогубства, а саме вона вжила лікарські препарати у кількості 6 шт., внаслідок чого її було доставлено до КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» з діагнозом: медикаментозне отруєння, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю та визнала вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин.
Протоколом серії ВАД № 696702 від 14.05.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.
Окрім цього, її вина підтверджується: рапортом поліцейського Анненкової Х.О. від 12.05.2025; довідкою КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталась до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги 12.05.2025 з діагнозом: медикаментозне отруєння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
1)ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення - попередження.
2)Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.
3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.