Справа № 570/3197/25
номер провадження 1-кп/570/318/2025
31 липня 2025 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024180000000702 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща. Мар'янівка Горохівського району, Волинської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, який зареєстрований та до ув'язнення проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимим:
- 13 березня 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області від за ч. 1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі (на даний час покарання відбуте),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2, ст.307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Літин, Турійського району, Волинської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, який зареєстрований та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який є раніше судимим:
- 18 жовтня 2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, невідбуту частину якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27.12.2022 замінено на 3 роки 2 місяці 6 днів обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дядьковичі, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_3 , який є раніше судимим:
- 05 березня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання - 4 роки 2 місяці 2 дні ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.11.2023 замінено на обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , будучи засудженим та відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)» за адресою: Рівненська область, Рівненський ранон, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, у період часу з 10 години 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин 18.01.2025, організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут на територію ТОВ «Одек Україна» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, селище Оржів, вул. Заводська, 9, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту цього ж наркотичного засобу у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», тобто місце обмеження та позбавлення волі утримуваних там осіб, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.
Так, близько 10 години 30 хвилин 18.01.2025, використовуючи мобільний пристрій із встановленими у ньому сім-картками операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_7 домовився із обвинуваченим, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 про придбання та передачу у вищевказаний виправний центр, тобто місце обмеження та позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу бупренорфін у формі 37 таблеток. З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 доручив обвинуваченому, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, доставити за допомогою маршрутного таксі відповідний наркотичний засіб у формі 37 таблеток із селища Квасилів до селища Оржів Рівненського району Рівненської області, а саме до паркану ТОВ «Одек Україна» на вулиці Заводській, 9, після чого, незаконно збути його шляхом передачі через паркан засудженому ОСОБА_9 , який в той час знаходився на вищевказаному підприємстві як залучений до виконання робіт поза межами виправного центру. У свою чергу, засудженому ОСОБА_9 . ОСОБА_7 доручив отримати від обвинуваченого, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, відповідний наркотичний засіб та, зберігаючи при собі, приховано доставити до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», де передати ОСОБА_7 для подальшого збуту серед інших засуджених осіб.
У зв'язку із вказаним, на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості про передачу наркотичного засобу, обвинувачений, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у розмірі 5650 гривень, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що останній є засудженим та відповідний наркотичний засіб надійде до місць обмеження і позбавлення волі, у період часу з 13 години 20 хвилин по 14 годину 20 хвилин 18.01.2025 у селищі Квасилів Рівненського району придбав 37 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,074 г. Поряд з цим, близько 13 год. 15 хв. 18.01.2025, ОСОБА_7 забезпечив надходження на банківську картку № НОМЕР_3 , яку йому надав обвинувачений, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, грошових коштів у розмірі 5650 грн, про що за допомогою мобільного пристрою повідомив обвинуваченого, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження.
Надалі, обвинувачений, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, реалізовуючи подальші домовленості, досягнуті із ОСОБА_7 , будучи повідомленим останнім про те, що на ТОВ «Одек Україна» на наркотичний засіб буде очікувати ОСОБА_9 , близько 16 год. 45 хв. 18.01.2025 прибув у селище Оржів Рівненського району, Рівненської області та близько 17 год. 10 хв., знаходячись на вулиці Заводській, 9, підійшов до паркану із ТОВ «Одек Україна», де здійснив перекидання пакунку із вмістом 37 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, для ОСОБА_9 , який знаходився з іншої сторони на території ТОВ «Одек Україна», та безпосередньо отримав відповідний наркотичний засіб для його доставлення у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» та подальшого збуту ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості, близько 17 год 15 хв 18.01.2025, перебуваючи у вбиральні на території ТОВ «Одек Україна» за адресою: селище Оржів, вул. Заводська, 9, Рівненського району, приховав у своєму тілі (анальному отворі) 37 таблеток, обмотаних поліетиленовою плівкою, що містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,074 г. Надалі, зберігаючи вказаний наркотичний засіб, на транспортному засобі ТОВ «Одек Україна», яким здійснюється перевезення засуджених, перевіз його до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, для подальшого його збуту ОСОБА_7 .
Так, близько 21 год. 00 хв. 18.01.2025, в ході повного обшуку засудженого ОСОБА_9 у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» після прибуття із контрагентського об'єкту ТОВ «Одек Україна», в останнього виявлено пакунок, обмотаний поліетиленом, із 37 таблетками, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,074 г, які останній незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту засудженому ОСОБА_7 .
Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_7 , які виразились в організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі, органом досудового слідства кваліфіковано ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи засудженим згідно з вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, перебуваючи у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, у період часу з 16 год. 44 хв. 28.03.2025 по 21 год. 50 хв. 29.03.2025, спільно із засудженим цієї ж установи ОСОБА_8 , повторно організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут на територію ТОВ «Одек Україна» за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, сел. Оржів, вул. Заводська, 9, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, та повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту зазначених наркотичного засобу і психотропної речовини у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», тобто місце обмеження та позбавлення волі утримуваних там осіб, спільно із ОСОБА_8 керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.
Так, діючи з метою безпосереднього виконання попередньо досягнутої із ОСОБА_7 домовленості про незаконне придбання та забезпечення надходження в установу, в якій вони відбувають покарання, з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, близько 16 год. 44 хв. 28.03.2025, використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_8 , домовився із обвинуваченим, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, у формі таблеток, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, у кристалічній формі. Надалі, реалізовуючи спільний злочинний намір ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_8 доручив обвинуваченому, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, доставити за допомогою маршрутного таксі зазначені наркотичний засіб та психотропну речовину із сел. Квасилів до сел. Оржів Рівненського району Рівненської області, а саме до паркану ТОВ «Одек Україна» на вулиці Заводській, 9, після чого, незаконно збути їх йому шляхом передачі через паркан. У свою чергу, згідно з домовленістю із ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_8 , отримавши від обвинуваченого, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, відповідний наркотичний засіб і психотропну речовину та зберігаючи при собі, повинен був приховано їх доставити до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», де передати ОСОБА_7 для подальшого збуту серед інших засуджених осіб.
У зв'язку із вказаним, на виконання досягнутої із ОСОБА_8 домовленості про передачу наркотичного засобу, обвинувачений, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у розмірі 3400 гривень, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є засудженим та відповідний наркотичний засіб і психотропна речовина надійдуть до місць обмеження і позбавлення волі для збуту іншим особам, у період часу з 11 год. 17 хв. по 14 год. 19 хв. 29.03.2025 у сел. Квасилів Рівненського району придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,015 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,165 г. Поряд з цим, близько 11 год 29 хв 29.03.2025, ОСОБА_7 забезпечив надходження на банківську картку № НОМЕР_3 , яку йому надав обвинувачений, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, грошових коштів у розмірі 3000 грн., та в подальшому близько 16 год. 53 хв. 29.03.2025 здійснив ще один платіж на зазначену банківську карту у розмірі 400 грн., про що за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_8 який, в свою чергу, за допомогою мобільного телефону повідомив про це обвинуваченого, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження.
Надалі, обвинувачений, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, реалізовуючи подальші домовленості, досягнуті із ОСОБА_8 , будучи повідомленим останнім про те, що останній буде очікувати на ТОВ «Одек Україна», близько 16 год 30 хв 29.03.2025 прибув у сел. Оржів Рівненського району, Рівненської області, та в подальшому, близько 17 год. 10 хв., знаходячись на вулиці Заводській, 9, підійшов до паркану із ТОВ «Одек Україна», де здійснив передачу пакунку із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,015 г, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,165 г, для ОСОБА_8 , який знаходився з іншої сторони на території ТОВ «Одек Україна», та безпосередньо отримав відповідні наркотичний засіб і психотропну речовину для їх доставлення у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» та подальшого збуту ОСОБА_7 та іншим засудженим.
Після цього, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час після 17 год. 15 хв. 29.03.2025, перебуваючи на території ТОВ «Одек Україна» за адресою: с. Оржів, вул. Заводська, 9, Рівненського району, приховав у своєму тілі (анальному отворі) обмотані плівкою - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,015 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,165 г. Надалі, зберігаючи вказані наркотичний засіб та психотропну речовину, на транспортному засобі ТОВ «Одек Україна», яким здійснюється перевезення засуджених, перевіз їх до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131») за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, для подальшого збуту ОСОБА_7 та іншим засудженим.
Так, близько 21 год. 50 хв. 29.03.2025, в ході повного обшуку засудженого ОСОБА_8 у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» після прибуття із контрагентського об'єкту ТОВ «Одек Україна», в останнього виявлено пакунок, обмотаний поліетиленом, всередині якого знаходились два зіп-пакети, один із яких із вмістом 7 таблеток та подрібненої порошкоподібної речовини, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,015 г, а інший із вмістом кристалічної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,165, які останній незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту ОСОБА_7 та іншим засудженим.
Вказані дії ОСОБА_7 , які виразились в організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу і психотропної речовини, вчиненій повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі, кваліфіковано за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_8 , перебуваючи у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, у період часу з 16 год 44 хв 28.03.2025 по 21 год 50 хв 29.03.2025 спільно із засудженим цієї ж установи ОСОБА_7 , діючи з відома та на виконання домовленості з останнім, організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут на територію ТОВ «Одек Україна» за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, сел. Оржів, вул. Заводська, 9, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, спільно із ОСОБА_7 керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій, а також безпосередньо вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту зазначених наркотичного засобу і психотропної речовини у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», тобто місце обмеження та позбавлення волі утримуваних там осіб.
Так, близько 16 год. 44 хв. 28.03.2025, використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи на виконання попередньо досягнутої із ОСОБА_7 домовленості про незаконне придбання та забезпечення надходження в установу, в якій вони відбувають покарання, з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_8 , домовився із обвинуваченим, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, у формі таблеток, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, у кристалічній формі. Надалі, реалізовуючи спільний злочинний намір ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручив обвинуваченому, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, доставити за допомогою маршрутного таксі зазначені наркотичний засіб та психотропну речовину із сел. Квасилів до сел. Оржів Рівненського району Рівненської області, а саме до паркану ТОВ «Одек Україна» на вулиці Заводській, 9, після чого, незаконно збути їх йому шляхом передачі через паркан. У свою чергу, засуджений ОСОБА_8 отримавши від обвинуваченого, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, відповідний наркотичний засіб і психотропну речовину та, зберігаючи при собі, повинен був приховано їх доставити до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», де передати ОСОБА_7 для подальшого збуту серед інших засуджених осіб.
У зв'язку із вказаним, на виконання досягнутої із ОСОБА_8 , домовленості про передачу наркотичного засобу, обвинувачений, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у розмірі 3400 гривень, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є засудженим та відповідний наркотичний засіб і психотропна речовина надійдуть до місць обмеження і позбавлення волі для збуту іншим особам, у період часу з 11 год. 17 хв. по 14 год. 19 хв. 29.03.2025 у сел. Квасилів Рівненського району придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,015 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,165 г. Поряд з цим, близько 11 год 29 хв 29.03.2025, ОСОБА_7 забезпечив надходження на банківську картку № НОМЕР_3 , яку йому надав обвинувачений, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, грошових коштів у розмірі 3000 грн, та в подальшому близько 16 год. 53 хв. 29.03.2025 здійснив ще однин платіж на зазначену банківську карту у розмірі 400 грн, про що за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_8 який, в свою чергу, за допомогою мобільного телефону повідомив про це обвинуваченого, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження.
Надалі, обвинувачений, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, реалізовуючи подальші домовленості, досягнуті із ОСОБА_8 , будучи повідомленим останнім про те, що останній буде очікувати на ТОВ «Одек Україна», близько 16 год. 30 хв. 29.03.2025 прибув у сел. Оржів Рівненського району, Рівненської області, та в подальшому, близько 17 год. 10 хв., знаходячись на вулиці Заводській, 9, підійшов до паркану із ТОВ «Одек Україна», де здійснив передачу пакунку із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,015 г, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,165 г, для ОСОБА_8 , який знаходився з іншої сторони на території ТОВ «Одек Україна», та безпосередньо отримав відповідні наркотичний засіб і психотропну речовину для їх доставлення у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» та подальшого збуту ОСОБА_7 та іншим засудженим.
Після цього, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час після 17 год 15 хв 29.03.2025, перебуваючи на території ТОВ «Одек Україна» за адресою: сел. Оржів, вул. Заводська, 9, Рівненського району, приховав у своєму тілі (анальному отворі) обмотані плівкою - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,015 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,165 г. Надалі, зберігаючи вказані наркотичний засіб та психотропну речовину, на транспортному засобі ТОВ «Одек Україна», яким здійснюється перевезення засуджених, перевіз їх до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, для подальшого збуту ОСОБА_7 та іншим засудженим.
Так, близько 21 год 50 хв 29.03.2025, в ході повного обшуку засудженого ОСОБА_8 у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» після прибуття із контрагентського об'єкту ТОВ «Одек Україна», в останнього виявлено пакунок, обмотаний поліетиленом, всередині якого знаходились два зіп-пакети, один із яких із вмістом 7 таблеток та подрібненої порошкоподібної речовини, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,015 г, а інший із вмістом кристалічної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,165, які останній незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту ОСОБА_7 та іншим засудженим.
Дії ОСОБА_8 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичного засобу і психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з корисливих мотивів, за невстановлену досудовим розслідуванням винагороду, перебуваючи на території ТОВ «Одек Україна» за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, сел. Оржів, вул. Заводська, 9, як засуджений ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», що залучений до виконання робіт поза межами виправного центру, на виконання вказівок ОСОБА_7 , близько 17 год. 10 хв. 18.01.2025 незаконно придбав шляхом отримання через паркан ТОВ «Одек Україна» від обвинуваченого, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, 37 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,074 г, для їх подальшого збуту ОСОБА_7 , який перебував у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».
Після цього, ОСОБА_9 , діючи умисно, на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості, близько 17 год. 15 хв. 18.01.2025, перебуваючи у вбиральні на території ТОВ «Одек Україна» за адресою: сел. Оржів, вул. Заводська, 9, Рівненського р-ну, приховав у своєму тілі (анальному отворі) 37 таблеток, обмотаних поліетиленовою плівкою, що містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,074 г. Надалі, зберігаючи вказаний наркотичний засіб, на транспортному засобі ТОВ «Одек Україна», яким здійснюється перевезення засуджених, перевіз його до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, для подальшого його збуту ОСОБА_7 .
Близько 21 год. 00 хв. 18.01.2025, в ході повного обшуку засудженого ОСОБА_9 у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» після прибуття із контрагентського об'єкту ТОВ «Одек Україна», в останнього виявлено пакунок, обмотаний поліетиленом, із 37 таблетками, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,074 г, які останній незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту засудженому ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_9 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
28 липня 2025 року між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі його захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
23 липня 2025 року між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участі його захисника ОСОБА_10 , укладена угода про визнання винуватості.
28 липня 2025 року між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участі його захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що кожна укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачених (кожного окремо); умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачені (кожен окремо) мають можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі кожного з обвинувачених.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України - організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі, а також організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу і психотропної речовини, вчиненій повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі;
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу і психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі;
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі.
У судовому засіданні обвинувачені (кожен окремо), яким зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснили про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованих кожному з них кримінальних правопорушень, сприяли під час судового розгляду кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинених ними (кожним окремо) кримінальних правопорушень та викриттю злочинних дій інших учасників кримінального провадження відповідно до формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості щодо кожного з обвинувачених суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні інкримінованих кожному з них кримінальних правопорушень.
Судом перевірено, що що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (кожен окремо) цілком розуміють положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
На підставі пояснень кожного з обвинувачених судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (кожен окремо) погоджуються на призначення узгодженого покарання.
За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст. 65 КК України суд призначає покарання, зокрема враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Пом'якшуючими покарання обставинами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (кожного окремо) відповідно до положень ст. 66 КК України судом визнано щире каяття, а також обставину, яка вказує, що вчинення протиправних дій кожного з обвинувачених відбулось під контролем правоохоронних органів, у зв'язку із чим негативні наслідки у виді поширення наркотичних засобів у місце позбавлення волі не настали.
Обставиною, яка відповідно до положень статті 67 КК України, обтяжує покарання кожного з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прокурором заявлено, а судом визнано - рецидив кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначено покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, в межах санкції вказаної частини статті - у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 буде призначено покарання:
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах санкції вказаної частини статті - у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та з урахуванням положень п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України, яким ОСОБА_8 засуджувався до покарання у виді 10 років позбавлення волі, невідбуту частину якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27.12.2022 замінено на 3 роки 2 місяці 6 днів обмеження волі, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_9 буде призначено покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах санкції вказаної частини статті - у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та з урахуванням положень п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якими одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05.03.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України, яким ОСОБА_9 засуджувався до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, невідбуту частину якого ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.11.2023 замінено на 4 роки 2 місяці 2 дні обмеження волі, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з участю їх захисників.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку обов'язково зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Суд погоджується з думкою прокурора про стягнення з обвинувачених судових витрат у розмірі, що відповідає проведенню судових експертиз на підтвердження винуватості кожного з обвинувачених.
За матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора з кожного з обвинувачених підлягають стягненню витрати у наступних розмірпх кожному із них окремо.
Із обвинуваченого ОСОБА_7 у загальному розмірі 6 980,67 грн, з яких:
- за проведення експертизи №2297-Е від 03.06.2025 - 2 120,40 грн;
- за проведення експертизи № СЕ-19/118-25/1236-НЗПРАП від 31.01.2025 - 1 591,80 грн;
- за проведення експертизи № СЕ-19/118-25/5202 НЗПРАП від 29.04.2025 - 1 485,67 грн;
- за проведення експертизи № СЕ-19/118-25/5200 НЗПРАП від 29.04.2025 - 1 782,80 грн.
Із обвинуваченого ОСОБА_8 у загальному розмірі 5 388,87 грн, з яких:
- за проведення експертизи №2297-Е від 03.06.2025 - 2 120,40 грн;
- за проведення експертизи № СЕ-19/118-25/5202 НЗПРАП від 29.04.2025 - 1 485,67 грн;
- за проведення експертизи експерта № СЕ-19/118-25/5200 НЗПРАП від 29.04.2025 - 1 782,80 грн.
Із обвинуваченого ОСОБА_9 у загальному розмірі 3 712,20 грн, з яких:
- за проведення експертизи №2297-Е від 03.06.2025 - 2 120,40 грн;
- за проведення експертизи № СЕ-19/118-25/1236-НЗПРАП від 31.01.2025 - 1 591,80 грн.
Питання про долю речових доказів судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2025 року між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України. та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК Ураїни зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк перебування під вартою з 10.04.2025 по день набрання вироком законної сили в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 67 копійок.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2025 року між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , з участю захисника ОСОБА_10 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2017. Остаточне покарання ОСОБА_8 призначити у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК Ураїни зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк перебування під вартою з 20.06.2025 по день набрання вироком законної сили в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 5 388 (п'ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 87 копійок.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2025 року між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , з участю захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05.03.2021 Остаточне покарання ОСОБА_9 призначити у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК Ураїни зарахувати засудженому ОСОБА_9 строк перебування під вартою з 10.04.2025 по день набрання вироком законної сили в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 3 712 (три тисячі сімсот дванадцять) гривень 20 копійок.
Запобіжний захід кожному з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 року та 4 квітня 2025 року та ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Mi 11 Lite ( IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , дві сім- картки оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ), мобільний телефон марки REDMI Note 7 з номером НОМЕР_9 , дві банківські карти А-банк НОМЕР_10 та MONOBANK НОМЕР_11 повернути ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки «Redmi» модель «10С» чорного кольору повернути ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон марки CROSSCALL з номером НОМЕР_12 повернути ОСОБА_7 .
Решту речових доказів знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим (кожному окремо) та прокурору.
Суддя ОСОБА_1