справа № 563/1233/25
31 липня 2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Корецької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 16 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вказана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, де представництво іншої особи здійснюється виключно адвокатом, однак, представником позивача не надано документів, що підтверджують її повноваження діяти від імені позивача у даній справі, яка не є малозначною.
30 липня 2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення з цих підстав позову та вирішення питання про повернення судового збору.
Ознайомившись із зазначеною заявою приходжу до висновку про повернення заяви позивачу на підставі п.1 ч.4ст.185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
З поданої позовної заяви вбачається, що даний позов підписано ОСОБА_2 , яка в розумінні ст. 60 ч.1 ЦПК України не є адвокатом, тому не мала права підписувати даний позов, який не є малозначним.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 185, 294, 300 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Корецької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір в сумі 1211,20 грн.,сплачений за подачу позовної заяви до суду відповідно до платіжної інструкції ПУАТ «КБ Акордбанк» № 0177310106 від 11 липня 2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя