Рішення від 30.07.2025 по справі 554/1247/24

Дата документу 30.07.2025Справа № 554/1247/24

Провадження № 2-др/554/54/25

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Полтава

Шевченківвський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді -Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяни Володимирівни (м. Полтава, вул. Європейська,33), третя особа: Друга Полтавська державна нотаріальна контора (вул. Грабчака,2, м. Полтава, 36021), третя особа: Приватний нотаріус Матвєєнко Вікторія Олексіївна, адреса:вул.Небесної Сотні,буд.12,Полтавська обл., м. Полтава,36000, третя особа: Приватний нотаріус Шимка Ольга Миколаївна, адреса: вул.Соборності, 60 Полтавська область,м. Полтава, 3600 про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 2 червня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 904/8884/21, провадження № 12-39гс22).

Додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас, додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 року в справі № 756/4441/17 (провадження № 61-17081св18)).

Представник відповідача звернулася до суду із відповідною заявою про ухвалення додаткового рішення з метою вирішення питання щодо клопотання, заявленого представником позивача під час здійснення судового розгляду щодо поновлення строку позовної давності. При вирішенні звзначеного питання суд приймає до уваги, що позивачем заяви чи клопотання про поновлення строку позовної давності не подавалися, як при зверненні до суду із позовною заявою так і під час розгляду справи,

Клопотання, що було заявлено представником позивача в ході судового засідання у письмовому вигляді надано не було, а з його змісту неможливо зрозуміти щодо яких позовних вимог він саме ставить це питання, оскільки позовна заява містить у собі декілька позовних вимог, які мають різні строки позовної давності.

Суд приходить до висновку, що факт поважності пропуску доведений не був. За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяни Володимирівни (м. Полтава, вул. Європейська,33), третя особа: Друга Полтавська державна нотаріальна контора (вул. Грабчака,2, м. Полтава, 36021), третя особа: Приватний нотаріус Матвєєнко Вікторія Олексіївна, адреса:вул.Небесної Сотні,буд.12,Полтавська обл., м. Полтава,36000, третя особа: Приватний нотаріус Шимка Ольга Миколаївна, адреса: вул.Соборності, 60 Полтавська область,м. Полтава, 3600 про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Кіндяка Олександра Ігоровича щодо поновлення строків позовної давності по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяни Володимирівни (м. Полтава, вул.Європейська, 33), третя особа: Друга Полтавська державна нотаріальна контора(вул. Грабчака, 2, м. Полтава, 36021), третя особа: Приватний нотаріус Матвєєнко Вікторія Олексіївна, адреса: вул. Небесної Сотні, буд. 12, Полтавська обл., м. Полтава, 36000, третя особа: Приватний нотаріус Шимка Ольга Миколаївна, адреса: вул. Соборності, 60 Полтавська область, м. Полтава,3600 про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено та проголошено 30.07.2025 року.

Учасники по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяни Володимирівни (м. Полтава, вул. Європейська, 33)

Третя особа :Друга Полтавська державна нотаріальна контора (вул. Грабчака, 2, м. Полтава, 36021);

Третя особа: Приватний нотаріус Матвеєнко Вікторія Олексіївна, адреса: вул. Небесної Сотні, буд. 12, Полтавська обл., м. Полтава, 36000;

Третя особа: Приватний нотаріус Шимка Ольга Миколаївна, адреса: вул. Соборності, 60 Полтавська область, м. Полтава, 36000;

Суддя М.О. Материнко

Попередній документ
129239356
Наступний документ
129239358
Інформація про рішення:
№ рішення: 129239357
№ справи: 554/1247/24
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності
Розклад засідань:
08.02.2024 10:20 Октябрський районний суд м.Полтави
05.03.2024 16:45 Октябрський районний суд м.Полтави
12.03.2024 16:30 Октябрський районний суд м.Полтави
09.04.2024 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
30.05.2024 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
03.07.2024 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
17.09.2024 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.11.2024 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
16.12.2024 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.01.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
01.04.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
15.05.2025 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
12.06.2025 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.07.2025 13:15 Октябрський районний суд м.Полтави
10.12.2025 10:40 Полтавський апеляційний суд
04.02.2026 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
відповідач:
Собко Тамара Миколаївна
позивач:
Казидуб Сергій Михайлович
представник відповідача:
Чирва Вікторія Петрівна
представник позивача:
Кіндяк Олександр Ігорович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Друга Полтавська державна ноторіальна контора
Матвеєнко Вікторія Олексіївна
Шимка Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
третя особа:
Друга Полтавська державна нотаріальна контора
Матвєєнко Вікторія Олексіївна - приватний нотаріус
Рой Тетяна Володимирівна (нотаріус)
Рой Тетяна Володимирівна- приватний нотаріус
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА