Справа №402/323/25
іменем України
"31" липня 2025 р. м.Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про визначення місця проживання з нею дитини - сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування позову позивачка вказала, що у період з 13.11.2004 року до 28.12.2024 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини. На час подання позову дитина проживає з позивачкою. Однак місце реєстрації проживання дитини не зареєстроване, так як відповідач не дає згоди на реєстрацію місця проживання дитини з позивачкою. Між сторонами не досягнуто між собою згоди на місце проживання дитини. Позивачка просить суд визначити місце проживання з нею. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з моменту припинення спільного проживання з відповідачем проживає в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . Повідомляє про сталі соціальні зв'язки ОСОБА_3 з матір'ю та двоюрідними дідом та бабою, оскільки за даною адресою йому звична обстановка у якій він проживає та рідні, які його постійно оточують.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилась, направили до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. У заяві підтримали позов у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Відзову на позов, заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Благовіщенської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. У заяві висловився за задоволення позову.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись п.1) ч.3 ч.1 ст.223 ЦПК України приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності відповідача.
З огляду на малолітній вік дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суд не викликав її для з'ясування її думки по спору, що вирішується, та з'ясування її прихильності до кожного з батьків.
З поданих сторонами доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:
З наданої позивачкою копії паспорту НОМЕР_1 , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.04.2005 року встановлено, що позивачка є 5.01.1981 року народження, громадянкою України.
Як вбачається з наданого позивачкою витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002182761 від 14.02.2025 року, місце мешкання позивачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №402/995/24 від 27.11.2024 року шлюб між сторонами був розірваний.
Як вбачається з копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №402/1032/24 від 13.01.2025 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини та на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку
Відповідно до довідки від 12.02.2025 року вих. № 538, виданої КНП «Благовіщенська лікарня», позивачка на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до довідки Благовіщенської міської ради про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 25.10.2025 року, № 365 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають у сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про стан здоров'я особи від 11.03.2025 року №848 ОСОБА_1 придатна постійно надавати соціальні послуги, здійснювати догляд за ОСОБА_3 ..
Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 11.03.2025 року № 849 з якого вбачається, що ОСОБА_3 - здоровий.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 26.02.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 не має судимостей.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання № 254 від 08.11.2024р. встановлено, що з боку Позивачки створені належні умови для виховання та розвитку дитини. В будинку чисто, наявні необхідні меблі та побутова техніка. Дитина має в достатній кількості іграшки, в тому числі розвиваючі, харчуванням та одягом забезпечена.
Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - виконкому Благовіщенської міської ради, від 28.11.2024 року № 288 дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день подання позову проживє з матір'ю ОСОБА_1 у сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . У позивачки наявні усі необхідні умови для виховання дитини. Позивачка належно ставиться до виховання дитини. Орган опіки і піклування виснує про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір'ю - ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з такого:
Позивачка є матір'ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка належно ставиться до утримання та вихованні дитини, про що є висновок Органу опіки і піклування.
Відповідно до змісту ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, як принциповим положенням визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Суд дійшов висновку, що з огляду на малолітній вік дитини, спосіб життя, що його ведуть сторони, дитина повинна проживати з матір'ю, яка зможе створити їй кращі умови для фізичного і духовного розвитку.
З огляду на задоволення позову суд покладає судові витрати на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, ч.4 ст.10, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем її реєстрації - за адресою АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
- ім'я: ОСОБА_1 ;
- місце проживання: АДРЕСА_4 ;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;
Відповідач:
- ім'я: ОСОБА_2 ;
- місце проживання: АДРЕСА_4 ;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Суддя: А. А. Бондаренко