Справа №: 398/2421/25
провадження №: 2-о/398/171/25
Іменем України
"28" липня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,
25.04.2025 року адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, відповідно до якого від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність посвідченого заповіту/спадкового договору чи спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а разі її заведення, - належним чином засвідчену копію.
На виконання ухвали суду від 28.04.2025 року Другою олександрійською державною нотаріальною конторою надано витребувані судом інформаційні довідки та зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена та зберігається в Першій олександрійській державній нотаріальній конторі.
Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.07.2025 року №81806493, місцем заведення та місцем зберігання спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області.
Учасники справи в судове засідання не зявились.
Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного дослідження всіх обставин та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя
Розгляд справи відкласти на 09.10.2025 року на 10год 00хв.
Витребувати від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 09.10.2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М.Подоляк