Номер провадження 22-ц/821/1548/25 Справа № 693/823/24
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенка Костянтина Олеговича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки про його існування ОСОБА_1 дізнався 30.06.2025 року після відкриття виконавчого провадження у справі та списання коштів з рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегія суддів, враховуючи обставини у справі, а саме, що відповідач ОСОБА_1 призваний по мобілізації, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 25 травня 2022 року та на час ухвалення судового рішення, а також проходив курс лікування з 13 січня 2025 року по 15 квітня 2025 року вважає, що існують обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ураховуючи, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підтвердженні належними доказами доданими до матеріалів апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенка Костянтина Олеговича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2025 року- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенка Костянтина Олеговича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді