Провадження № 11-сс/821/381/25 Справа № 705/4292/25 Категорія: ст. 336 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
31 липня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката та прокурора про проведення судового засідання розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2025 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена апеляційна скарга.
Розгляд вищевказаної апеляційної скарги призначено на 06 серпня 2025 року на 14 год. 30 хв. Адвокат та прокурор просили провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ та суд Уманський міськрайонний суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказані клопотання та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_7 через Уманський міськрайонний суд та прокурором з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.
Керуючись ст. ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2025 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , призначеної на 06 серпня 2025 року на 14 год. 30 хв. провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора.
Доручити Уманському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: