про призначення справи до розгляду
01 серпня 2025 року м. Рівне
Справа № 570/1621/25
Провадження № 11-кп/4815/615/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання,
Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія №96".
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_4 до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для безпосередньої участі засудженого у судовому засіданні. Захисник ОСОБА_3 також заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За цих обставин, враховуючи введення Указом Президента України на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який згодом неодноразово продовжувався, та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Городищенська виправна колонія №96", де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 .
Тому відсутні підстави для задоволення клопотань захисників щодо етапування засудженого ОСОБА_4 із ДУ "Городищенська виправна колонія №96" для участі у судовому засіданні.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 09 грудня 2025 року.
Доручити адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія №96" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити у державну установу "Городищенська виправна колонія №96" - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Зобов'язати уповноважену службову особу державної установи "Городищенська виправна колонія №96" встановити особу засудженого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1