Справа № 524/6855/23 Номер провадження 22-ц/814/3004/25Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
01 серпня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14 квітня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14 квітня 2025 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
На вказане судове рішення, 19 травня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» подало апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст рішення позивач отримав 18 квітня 2025 року.
З довідки про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що оскаржуване рішення від 14 квітня 2025 року було доставлено АТ «ТАСКОМБАНК» до електронного кабінету 17.04.2025 року о 19 год. 44 хв. (а.с. 110).
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що копію рішення суду АТ «ТАСКОМБАНК» отримало 17.04.2025 року о 19 год. 44 хв. через систему «Електронний суд», що вбачається з довідки про доставку електронного документу яка міститься в матеріалах справи (а.с. 110), а апеляційну скаргу АТ «ТАСКОМБАНК» подало 19 травня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14 квітня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14 квітня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов