Справа № 155/581/20 Провадження №21-з/802/6/25 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
31 липня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року
Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26.02.2018 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановлення іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26.02.2018, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці.
Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) 12 коп.
Вироком також у порядку ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.02.2025 вирок Горохівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 щодо ОСОБА_5 в частині визнання обвинуваченого винним за ч.2 ст.185 КК України по епізоду з потерпілим ОСОБА_6 , який мав місце на початку січня 2020 року (сума 890,67 грн.), та по епізоду з потерпілим ОСОБА_7 , який мав місце 04.03.2020 (сума 807,39 грн.) - скасовано.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за вищевказаними епізодами, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Виключено з вироку вказівку про застосування положень ч.1 ст.71 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз віднести на рахунок держави.
Речові докази у справі, а саме: велосипед марки «Ардіс», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю; дві риболовні котушки марки «COBRA CB140» та марки «COBRA CB540», а також одна пара зимових шкіряних чоловічих черевиків марки «MARION», які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
У повному тексті цього судового рішення була допущена описка. Так, у його резолютивній частині помилково не зазначено про необхідність виключення з вироку Горохівського районного суду Волинської області від 28.02.2024 вказівки про застосування положень ч.1 ст.71 КК України.
Положеннями ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що оскільки така помилка має характер описки, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,
Виправити описку у резолютивній частині, яка викладена у повному тексті ухвали Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року щодо необхідності виключення з вироку Горохівського районного суду Волинської області від 28.02.2024 вказівки про застосування положень ч.1 ст.71 КК України, а саме доповнити її абзацом наступного змісту: «Виключити з вироку вказівку про застосування положень ч.1 ст.71 КК України» та вважати це правильним.
Головуючий
Судді