Справа № 761/30743/25
Провадження № 1-кд/761/23/2025
31 липня 2025 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, щодо виконання доручення 1-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Мерсін (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій стосовно отримання інформації від Державної митної служби України
До Шевченківського районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року надійшло доручення 1-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Мерсін (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій стосовно отримання інформації від Державної митної служби України .
Так, у запиті про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні ставиться питання про отримання інформації та документів: визначення автентичності оскаржуваних документів та підтвердження, чи є вони підробленими; надання всіх документів, пов?язаних з експортом товарів з України як країни відправлення, зокрема: попередні митні декларації, транспортні документи, коносаменти, рахунки-фактури та інші відповідні документи; проведення відповідної перевірки та підтвердження достовірності цих документів компетентними органами.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України , навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ст. 131 КПК України до заходів кримінального провадження належить виклик слідчим, прокурором, в тому числі для допиту певної особи, тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які становлять банківську таємницю, персональні дані особи, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Чинним КПК України до компетенції суду не віднесено самостійне збирання доказів на підтвердження чи спростування доведеності вини чи невинуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, тим більш доручення органу досудового розслідування, прокуратури на збирання таких доказів.
Збирання речей, документів та інших доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження на засадах змагальності та диспозитивності кримінального процесу.
З матеріалів доручення 1-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Мерсін (Турецька Республіка), вбачається, що станом на день складання вказаного запиту кримінальне провадження знаходилось на стадії судового розгляду.
В той же час запитувана допомога стосується проведення досудового розслідування, а саме зібрання документів, проведення тимчасових доступів/обшуків, проведення експертиз, що не узгоджується з вимогами українського законодавства.
Крім того КПК України не передбачає такої процесуальної дії як проведення перевірки та підтвердження достовірності документів компетентними органами.
Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Вказаний принцип має на увазі, що всі органи державної влади, посадові особи та громадяни повинні діяти у відповідності з Конституцією та законами.
Крім того КПК України, в статті 22, закріплює принцип змагальності в кримінальному процесі, який означає, що сторони мають рівні права у представленні своїх доказів та обґрунтуванні своєї позиції перед судом. Сторони, тобто прокурор та захист, мають можливість вільно збирати, подавати та досліджувати докази, а суд оцінює їх об'єктивно та неупереджено.
Суд не є стороною у процесі, а виступає як незалежний арбітр, що оцінює докази, подані сторонами, та ухвалює рішення на основі закону.
Отже виконання вказаного запиту суперечитиме конституційним засадам України.
Згідно зі ст. 2 Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року, у допомозі може бути відмовлено:
-якщо запитувана Сторона вважає, що задоволення прохання може зашкодити суверенітету, безпеці, громадському порядку або іншим суттєвим інтересам її країни.
Таким чином факт порушення конституційних засад в ході виконання вказаного доручення, унеможливлює його виконання та є підставою для відмови в наданні міжнародної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись 545,558,562 КПК України, Європейською конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року,
ухвалив:
В задоволенні доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, щодо виконання доручення 1-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Мерсін (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій стосовно отримання інформації від Державної митної служби України - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1