Справа № 760/12265/25
Провадження № 3/760/4245/25
01.08.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника МЕВ № NP00000003838908NPG,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: Київ, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав: 8025, дата видачі 20.08.2021 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України,
24.02.2025 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова Пошта Глобал» (Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) під час проведення митного огляду міжнародного експрес - відправлення (далі - МЕВ) №NP00000003838908NPG, яке пересилалося з США ( АДРЕСА_2, ОСОБА_1, НОМЕР_3 ) до України (замовник та отримувач: м. Київ, вул.Єлизавети Чавдар, 13) згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.02.2025 було виявлено предмет з пластмаси з написом на упаковці: «SIG SAUER P320 TXG HEAVY GRIP MODULE 8901005 GRIP MODULE ASSY, P320, LTXG,9/40/357, FULL SIZE, MEDIUM, GRY» -1 шт.
В міжнародній накладній до МЕВ № NP00000003838908NPG, вміст відправлення задекларовано як «Zig zag handie», що в перекладі становить як «зигзагоподібна ручка» вартістью 62,99 USD.
Листом Київської митниці №7.8-1/20-03/7/3459 від 25.02.2025 зазначений предмет направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).
Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 03.03.2025 № 1420003302-0077, наданий на дослідження предмет ідентифіковано як : спеціально призначений компонент до вогнепальної зброї, а саме пістолетна рамка з рукояткою, запобіжною скобою та кнопкою фіксатора магазина, що спеціально створена та призначена для використання з пістолетами «Sig-Sauer P320» калібром 9мм ( 9х19 ) та їх модифікацій.
Надана на дослідження пістолетна рамка має ознаки спеціально призначених компонентів для вогнепальної зброї військового призначення, зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».
Відповідно до ст. 12 Закону України № 549-ІV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» встановлено, що попередня ідентифікація товарів, які підлягають державному експортному контролю, а також здійснення необхідних заходів, пов'язаних з отриманням дозвільних документів на здійснення міжнародних передач таких товарів, є обов'язком суб'єкта господарювання, державного замовника у сфері оборони та суб'єктів, зазначених у ч. 3 ст. 15 даного Закону.
Відповідно до Закону України від 20.02.2003 № 549-ІV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, проводить Держекспортконтроль України.
Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб'єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб'єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов'язаний надати відповідний суб'єкт.
Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.
Відповідно до ст. 196 Митного кодексу України (далі - МКУ) не можуть бути пропущені через митний кордон України:
1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України;
2) товари на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів;
3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.
Частиною 1 Статті 235 забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:
1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території;
2) товарів, відправлених з порушенням митних правил;
3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності;
Статтею 236 МКУ регламентовано здійснення декларантом письмового декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях.
Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Громадянин України, ОСОБА_1 , не заявив у МЕВ від 18.02.2025 NP00000003838908NPG відомості про товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.
Отже, відправник МЕВ NP00000003838908NPG, громадянин України ОСОБА_1 пересилав через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товари, обмежені до пересилання законодавством України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 471 Митного кодексу України а саме недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
По даному факту, співробітником митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0273/10000/25.
За даним протоколом про порушення митних правил, на підставі положень, ст. 511 МК України, предмет правопорушення, вартістю 1 грн. (умовно) вилучено та передано на зберігання на склад Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела 8а.
Обставини вчинення порушення митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0273/10000/25, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 03.03.2025 № 1420003302-0077 та іншими матеріалами справи.
Частиною 3 статті 471 МК України передбачена адміністративна відповідальність за едекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримала позицію Київської митниці та просила притягнути особу до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.
Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, та обставини, які пом'якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до особи адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 471, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київ, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав: 8025, дата видачі 20.08.2021 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України.
Застосувати відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київ, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав: 8025, дата видачі 20.08.2021 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил: спеціально призначений компонент до вогнепальної зброї, а саме пістолетна рамка з рукояткою, запобіжною скобою та кнопкою фіксатора магазина, що спеціально створена та призначена для використання з пістолетами «Sig-Sauer P320» калібром 9мм ( 9х19 ) та їх модифікацій.
Зазначити реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом'янський район/ 21081100, код ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 358, код бюджетної класифікації 21081100, р/р № UA568999980313040106005026010.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київ, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав: 8025, дата видачі 20.08.2021 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.С. Застрожнікова