Справа № 760/13539/25
Провадження № 2-а/760/1252/25
про продовження процесуального строку
04 червня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прокопенко П.С. звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд скасувати постанову №1499 від 09 травня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20 травня 2025 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26 травня 2025 року представник відповідача - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 Гайдак А.П. подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв'язку з великою завантаженістю пов'язаною із забезпеченням проведення мобілізаційних заходів під час дії воєнного стану відповідач позбавлений можливості своєчасно подати відзив.
03 червня 2025 року представник позивача - адвокат Прокопенко П.С. подав заперечення на клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки до клопотання не додано доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, що вказує на їх недоведеність.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Статтею 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (частина 1 статті 120 КАС України).
Частинами 2, 3 та 6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до п.8 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відповідачу було встановлено п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі було одержано відповідачем в його електронний кабінет 21 травня 2025 року.
Таким чином, клопотання про продовження строку на подання відзиву подано до закінчення такого строку.
Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про продовження строку для подання відзиву, суд вважає можливим продовжити строк для подання відзиву на 5 днів з дня вручення даної ухвали.
На переконання суду такий строк буде достатнім для підготовки відповідачем своїх заперечень, аргументів та відповідних доказів та відповідатиме завданню адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 2, 12, 118, 120, 121, 171, 262 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Гайдака Анатолія Петровича про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова