СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/654/25
ун. № 759/20076/24
28 липня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду об'єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2024 року за №12024105080000830 та 22 серпня 2024 року за № 12024105080000961 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,
заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває об'єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2024 року за №12024105080000830 та 22 серпня 2024 року за № 12024105080000961 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила відвід прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 зазначивши, що не погоджується з тим, що змінився прокурор.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про його відвід, посилаючись на те, що підстави для відводу, передбачені ст. 77 КПК України відсутні, вважає заяву необґрунтованою.
Захисник ОСОБА_5 при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, обвинуваченою ОСОБА_3 не наведено підстав для відводу прокурору, які передбачені ст. 77 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 17 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1