СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5728/25
ун. № 759/119/18
22 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа №759/119/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.
Справа після касаційного перегляду рішення Верховним Судом (Постанова від 28.05.2025 р.) направлена до суду першої інстанції на новий розгляд. Верховний Суд у своїй Постанові зазначив, що "постанова суду апеляційної інстанції у частині задоволених вимог зустрічного позову підлягає скасуванню" та "справа у цій частині підлягає направленню до суду першої інстанції для спільного розгляду з первісним позовом". Також було скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року в частині вирішення питання про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і справу в цій частині також направлено до суду першої інстанції для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .
Авторозподілом суддів справу призначено до розгляду суддею Петренко Н.О..
У провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. знаходиться справа №759/119/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, яка повернута до суду першої інстанції після апеляційного перегляду колегією суддів Київського апеляційного суду (Постанова від 09.12.2024 р.) для продовження розгляду.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання зазначених позовів до спільного розгляду , мотивуючи це тим, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Заявник зазначає, що позови виникли з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Відповідно до положень частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2 статті 188 ЦПК України).
Згідно з приписами частини 3 статті 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Нормою частини 7 статті 188 ЦПК України встановлено, що про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
За змістом приписів частини 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Суд, передбачає можливість об'єднання в одне провадження декількох справ, що перебувають у провадженні одного і того ж суду, якщо вони мають спільні предмети позову, підстави позову чи сторони, або стосуються одних і тих же правовідносин. У даному випадку обидва позови стосуються визначення місця проживання одних і тих же дітей та стосуються одних і тих же сторін, що свідчить про їх повну взаємопов'язаність.
Важливо зазначити, що Верховний Суд у своїй постанові від 28.05.2025 р. прямо вказав на необхідність "спільного розгляду" первісного та зустрічного позовів, а також питань, що стосуються визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , для забезпечення справедливого й ефективного вирішення спору. Це свідчить про те, що саме спільний розгляд цих вимог є процесуально правильним та необхідним для досягнення цілей цивільного судочинства.
Об'єднання позовів в одне провадження сприятиме їх оперативному та правильному вирішенню, дозволить суду всебічно та повно з'ясувати обставини справи, оцінити докази у їх сукупності та уникнути ухвалення суперечливих рішень.
Судом встановлено, що провадження у справі №759/119/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей було відкрито ухвалою суду від 06.02.2018 року та постановою від 09.12.2024 року повернуто до суду першої інстанції після апеляційного перегляду колегією суддів Київського апеляційного суду для продовження розгляду.
Провадження у справі №759/119/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей (яке було направлено на новий розгляд Верховним Судом) було відкрито ухвалою суду від 09.07.2025 року суддею Петренко Н.О.
Таким чином, згідно з частиною 8 статті 188 ЦПК України, об'єднані справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 було відкрито раніше/здійснюється суддею П'ятничук І.В. на стадії продовження розгляду, і нею вже призначено судове засідання, об'єднана справа підлягає передачі на її розгляд для забезпечення безперервності та ефективності судового процесу.
Керуючись статтями 188, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про об'єднання позовів - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження справу №759/119/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей зі справою №759/119/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.
Справу передати на розгляд судді Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. для подальшого розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Н.О. Петренко