31.07.2025 Справа № 756/9951/25
Справа пр. № 2/756/5735/25
ун. № 756/9951/25
31 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У липні 2025 року позивач АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Мonobank від 29 квітня 2022 року у сумі 65367,81 грн.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 липня 2017 року позовну заяву АТ "Універсал банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
28 липня 2025 року представник позивача адвокат Ушакевич М.П. надіслала до суду в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяву про відмову від позову АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності його представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
28 липня 2025 року представником позивача адвокатом Ушакевич М.П. подано до суду заяву про відмову від позову АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість за кредитом.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Довіреністю на ведення справи в суді, виданою на ім'я адвоката Ушакевич М.П., представник не обмежена у праві подавати від імені свого довірителя заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Суд приймає відмову позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та доходить висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Представник позивача адвокат Ушакевич М.П. разом з заявою про відмову від позову подала до суду заяву, в якій просила суд повернути її довірителю 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого АТ "Універсал Банк" при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Прийняти відмову акціонерного товариства "Універсал Банк" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачеві наслідки відмови від позову, а саме, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути акціонерному товариству "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23; код в ЄДРПОУ - 21133352)50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізгідно з платіжною інструкцією від 10 червня 2025 року № CF_112183 на рахунок № UA718999980313111206000026006, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код отримувача - 37993783, що становить 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК