Справа №705/4341/25
1-кс/705/1236/25 УХВАЛА
28 липня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320000543 від 19.04.2025,
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (далі по тексту - слідчий ОСОБА_3 ) звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320000543 від 19.04.2025.
Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250320000543 від 19.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на узбіччі біля автомобіля Стригунков Тарас та ОСОБА_5 нанесли 4 удари в різні області голови, один удар з правого боку ребер та 3 з лівого боку ребер ОСОБА_6 , чим спричинили йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
18.04.2025 ОСОБА_6 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із скаргами на біль, відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 18.04.2025 під час огляду ОСОБА_6 було освідовано, акт ІНФОРМАЦІЯ_2 та взято сечу на етанол.
З метою встановлення, чи перебував потерпілий ОСОБА_6 в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння під час нанесення йому тілесних ушкоджень, 14.07.2025 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання копії акту освідування № 80 та акту хіміко-токсикологічного дослідження від 18.04.2025 зразку сечі, відібраного у ОСОБА_6 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради. 15.07.2025 отримано відповідь про надання копій документів тільки в межах виконання ухвали про тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді.
Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації ОСОБА_6 - копії акту освідування № 80 та акту хіміко-токсикологічного дослідження від 18.04.2025 зразку сечі, відібраного у ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, з подальшою можливістю її вилучення.
Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати вищевказані копії медичних документів не має можливості, у зв'язку із тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у медичній документації, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, 22.07.2025 подала заяву, в якій просила клопотання розглядати у її відсутність та задовольнити в повному обсязі.
Представник володільця майна в судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п'ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що медичні документи потерпілого ОСОБА_6 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні в них відомості мають суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025250320000543 від 19.04.2025, та можуть бути використані як докази, тому уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії акту освідування № 80 від 18.04.2025 та акту хіміко-токсикологічного дослідження від 18.04.2025 зразку сечі, відібраного у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1