Справа №707/2371/25
Провадження №1-кп/712/885/25
01 серпня 2025 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250000000381 від 10.04.2025, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
ОСОБА_4 , будучи солдатом військової частини НОМЕР_2 , яку 06.01.2024 самовільно залишив, та якого 27.02.2025 було доставлено до військової частини НОМЕР_3 на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.05.2024 №7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08.05.2024 №6837, де відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.02.2025 №61 останнього зараховано на тимчасовий облік до вказаної військової частини, будучи зарахованим на тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_1 , будучи обізнаним про можливі шляхи звільнення від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров'я, маючи досвід та зв'язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, всупереч положень чинного законодавства, діючи з прямим умислом, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
20.03.2025 близько 16 год 30 хв., ОСОБА_7 , у зв'язку із закінченням строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи біля супермаркету «Файно Маркет», за адресою: вул.2-го Українського фронту, 36-б, в м.Черкаси, зустрівся з ОСОБА_4 з метою отримання консультації стосовно вирішення питання щодо призову на військову службу до військових частин, які безпосередню участь в зоні ведення активних бойових дій не приймають.
Під час розмови ОСОБА_7 розповів ОСОБА_4 про наміри звернутися до ТЦК та СП, у зв'язку із закінченням строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Під час вказаної розмови, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на лікарів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», які, зі слів ОСОБА_4 , можуть виготовити та видати медичні документи про те, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що в свою чергу вплине на прийняття рішення про визнання його придатним до військової служби лише у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ тощо, тобто в підрозділах, які безпосередню участі в бойових діях не приймають.
Так, в ході вищезазначеної зустрічі ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що не зважаючи на будь-які обставини, він за попередньою домовленістю з посадовими особами КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», зможе вирішити питання щодо виготовлення та видачі ОСОБА_7 медичного документу про те, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що в свою чергу вплине на прийняття рішення про визнання його придатним до військової служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ тощо, тобто в підрозділах, які безпосередню участі в бойових діях не приймають та повідомив про необхідність підготувати та надати йому копію паспорту ОСОБА_7 , для початку процедури виготовлення медичних документів разом із грошовими коштами у розмірі 2000 доларів США, запевнивши, що він вплине на прийняття рішення особами, уповноваженими видавати вищезазначені медичні документи.
Далі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся до працівників Управління Служби безпеки України в Черкаській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, та почав діяти під пасивним контролем правоохоронних органів.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема із числа лікарів, які мають право видавати медичні документи в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, в період часу з 20.03.2025 по 22.04.2025, під час телефонних розмов з ОСОБА_7 та під час безпосередньої зустрічі, яка мала місце 16.04.2025 на зупинці громадського транспорту біля будинку №8, за адресою: вул.2-го Українського фронту, буд. 36-б, в м. Черкаси, запевняв ОСОБА_7 , що за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, останній допоможе «позитивно» вирішити питання щодо виготовлення та видачі лікарями КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» документів про перебування ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра, що в свою чергу вплине на прийняття рішення про визнання його придатним до військової служби лише у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ тощо, тобто в підрозділах, які безпосередньої участі в бойових діях не приймають, на що ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.
Так, 20.03.2025 о 17 год. 08 хв., ОСОБА_7 на виконання прохання ОСОБА_4 відправ через інтернет-месенджер «Viber» скріншот паспорту громадянина України з «ЄДокумент» на абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_4 .
У подальшому, 22.04.2025 о 14 год. 55 хв., за попередньою телефонною домовленістю ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_4 біля супермаркету «Файно Маркет», за адресою: вул.2-го Українського фронту, 36-б, в м.Черкаси, де ОСОБА_4 , доводячи свій протиправний умисел до кінця, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США (станом на 22.04.2025 згідно курсу Національного банку України складає 82757 грн.), які 22.04.2025 у встановленому порядку були вручені працівниками правоохоронних органів ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , зокрема, в якості оплати щодо вчинення обіцяних дій та реалізації неправомірних намірів ОСОБА_4 , а саме за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави щодо виготовлення та видачі лікарями КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» документів про перебування ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра, що в свою чергу вплине на прийняття рішення про визнання його придатним до військової служби лише у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ тощо, тобто в підрозділах, які безпосередню участь в бойових діях не приймають.
У подальшому, 22.04.2025 о 14 год. 58 хв., одразу після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 2000 доларів США, вилучено.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 115, 116, 216, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 22.04.2025, близько 14 год. 57 хв., біля супермаркету «Файно Маркет», за адресою: вул.2-го Українського фронту, 36-б в м.Черкаси, одержав неправомірну вигоду для себе в сумі 2000 доларів США (станом на 22.04.2025 згідно курсу Національного банку України складає 82757 грн.) за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з числа лікарів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» щодо виготовлення та видачі останніми документів про перебування ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра, що в свою чергу вплине на прийняття рішення про визнання ОСОБА_7 придатним до військової служби лише у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ тощо, тобто в підрозділах, які безпосередню участь в бойових діях не приймають.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_4 показав, що в березні 2025 року він познайомився з компанією, і пропонував чоловіку на ім'я ОСОБА_8 , що він може допомогти через знайомих отримати довідку про обмежену придатність до військової служби; повідомив, що це коштуватиме 2000 доларів США. Чоловік погодився на таку пропозицію, та вдень 22 квітня 2025 року біля магазину «Файно Маркет» в мікрорайоні «Дахнівка» передав йому 2000 доларів США. ОСОБА_4 щиро розкаювався у вчиненому, висловив самоосудження своїх дій. Також, обвинувачений повідомив, що він проходить військову службу в Збройних Силах України з 26.02.2022, приймав активну участь в бойових діях із захисту Батьківщини від збройної агресії РФ. Нині продовжує проходити службу в ЗСУ. ОСОБА_4 просив не позбавляти його волі, та призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має середню освіту, є військовослужбовцем Збройних Сил України, за місцем служби характеризується посередньо; одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання; має матір ОСОБА_9 , яка є інвалідом І групи, та потребує постійного стороннього догляду.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, з урахуванням ч.2 ст.53 КК України, у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, та є більшим розміру отриманої неправомірної вигоди.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Призначене покарання у виді штрафу, на переконання суду, надасть обвинуваченому ОСОБА_4 змогу довести своє виправлення, стати корисним для суспільства, виконувати військовий обов'язок щодо захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації, а також справить на нього належний виховний вплив щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень в подальшому.
Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання, з урахуванням положень ч.2 ст.53 КК України, у виді штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2025 у справі №711/3507/25.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- грошові кошти в кількості 20 (двадцяти) купюр номіналом по 100 доларів США, з яких 5 (п'ять) купюр (справжні банкноти США) а саме: РВ 18940940 S, PB 18940941 B, QB 16828925 B, PB 18940939 S, PB 18940916 S, та 15 (п'ятнадцять) купюр (емітаційні засоби) з серійним номером МВ 07247983 С, які здано на зберігання до АБ «Укргазбанк» - повернути за належністю Службі безпеки України;
- мобільний телефон марки Samsung А32, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картами мобільних операторів №1 - НОМЕР_8 та №2 - НОМЕР_9 , який повернутий власнику ОСОБА_4 - залишити за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1