Справа № 703/3381/25
3/703/1560/25
31 липня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП,
02 червня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли для розгляду матеріали справа № 703/3379/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, яку було передано на розгляд судді Биченку І.Я.
Цього ж дня до суду надійшли матеріали справи № 703/3381/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП. Справу також було передано на розгляд судді Биченку І.Я.
За правилами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Водночас, діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури об'єднання справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.
Втім, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Ураховуючи наявність прогалин у праві стосовно процесуального врегулювання розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об'єднання справ в одне провадження, суд доходить висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Згідно зі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Ураховуючи наведене та зважаючи на те, що справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, їх передано на розгляд одному і тому ж судді, з метою дотримання вимог ст.36 КУпАП суд уважає за доцільне об'єднати вказані справи в одне провадження.
Відповідно до вимог пункту 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.08.2019, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справу № 703/3379/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та справу № 703/3381/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі № 703/3379/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Биченко