Справа № 703/4686/25 р.
3-в/703/66/25
01 серпня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 31 липня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності зач. 3 ст.172-20 КУпАП,-
встановила:
Постановою Смілянськогоміськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року, у справі 703/4686/25, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч).
В своїй заяві ОСОБА_2 просив суд про розстрочку виконання вказаної постанови суду строком на 10 (десять) місяців, у зв'язку з неможливістю відразу сплатити таку суму штрафу.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.
В своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що у скоєному правопорушенні свою вину визнав та розкаявся, однак в зв'язку з тим, що він має скрутне матеріальне становище, фактично утримує четверо дітей та дружину, яка не працевлаштована, оскільки здійснює догляд за дітьми, окрім витрат на утримання сім'ї, має певні витрати пов'язані з несенням військової служби, ніяких інших додаткових соціальних виплат та іншої допомоги не отримує. Також просив врахувати, що за місцем служби, як військовослужбовець, який вчинив правопорушення, буде підданий дисциплінарному стягненню та позбавлений додаткових виплат.
Тому сплата одним платежем великої суми штрафу для нього є обтяжливим і непомірним матеріальним тягарем. При цьому він не має наміру уникати відповідальності, але не в змозі сплатити штраф одразу, а тому змушений просити суд розстрочити його сплату на 10 (десять) платежів рівними сумами щомісяця, бо у разі несплати ним штрафу одним платежем в зазначений строк при примусовому виконанні цієї постанови з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Враховуючи вищезазначені обставини, просив надати йому розстрочку для сплати штрафу строком на 10 (десять) місяців, оскільки сплата вказаної суми одним платежем поставить його в ще більш скрутне матеріальне становище.
Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 301, 304 КпАП України, суддя,-
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення від 31 липня 2025 року у справі № 703/4686/25, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.172-20 КУпАП - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року у справі №703/4686/25 у частині несплаченого адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісяця, починаючи з серпня 2025 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до 31 травня 2025 року включно, з правом дострокової сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025року у справі №703/4686/25, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 01 червня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Крива