Рішення від 31.07.2025 по справі 703/4003/25

Справа № 703/4003/25

2/703/1467/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

24 червня 2025 року ТОВ «Коллект Центр», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договорами №77578836 від 04 вересня 2021 року та №4212729 від 04 вересня 2021 року в сумі 55768 гривень 80 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір №77578836.

Згідно п.1.1 Договору, позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.2 Договору про надання позики, сума позики становить 4000 гривень 00 копійок; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою.

Відповідно до Договору позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті http://mycredit.ua/ua/documents-licence/, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Відповідно до положень Договору, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Відповідно до п.6.5 Правил надання грошових коштів у позиву ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

Крім того, 04 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір №4212729.

Згідно п.1.1 Договору, кредитодавець зобов'язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов'язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та у строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п.1.2 Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 8000 гривень 00 копійок.

Згідно п.1.5.2 Договору, проценти за користування кредитом: 1800 гривень, які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п.1.6 Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.2.1 Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Пунктом 2.3.1.2 Договору передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначення інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.

Станом на даний час строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов'язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

22 лютого 2022 року було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №77578836.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №77578836.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №77578836.

28 грудня 2021 року було укладено договір №28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №4212729.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №4212729.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4212729.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв'язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №77578836 від 04 вересня 2021 року, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7799 гривень 49 копійок, з яких: 2985 гривень 95 копійок - заборгованість за основним зобов'язанням (тілом кредиту); 4813 гривень 05 копійок - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 00 гривень 49 копійок - нараховані 3% річних.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4212729 від 04 вересня 2021 року, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 47969 гривень 31 копійка, з яких: 6498 гривень 00 копійок - заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 47471 гривня 31 копійка - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

З вказаних обставин, позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений строк до суду не направив.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, письмових пояснень, доказів тощо.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 04 вересня 2021 року через сайт miloan.ua заповнила анкету-заяву на кредит №4212729, згідно якої: сума кредиту - 8000 гривень 00 копійок у валюті українська гривня; строк кредиту - 18 днів з 04 вересня 2021 року; дата повернення кредиту - 22 вересня 2021 року; сума до повернення - 10600 гривень 00 копійок. Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту - 800 гривень 00 копійок нараховується одноразово за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом - 1800 гривень 00 копійок нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Погоджені умови кредитування по заяві 4212729: замовлена сума - 8000 гривень 00 копійок; замовлений строк - 18 днів; погоджена сума - 8000 гривень 00 копійок; погоджений строк - 18 днів; комісія за надання - 10.00% одноразово; ставка процентів - 1.25 % за кожен день користування (а.с.29).

04 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №4212729 (індивідуальна частина) (а.с.23-27).

Згідно п.1.1 вказаного Договору, кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 8000.00 гривень у валюті українські гривні.

Згідно п.1.3 вказаного Договору, кредит надається строком на 18 днів з 04 вересня 2021 року (строк кредитування).

Відповідно до п.1.4 зазначеного Договору, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 22 вересня 2021 року.

Згідно п.1.5 вказаного Договору, загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 2600.00 гривні в грошовому виразі та 29,979.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 10600.00 гривень. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишитися незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов'язань.

Відповідно до п.1.5.1 зазначеного Договору, комісія за надання кредиту 800.00 гривень, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Згідно п.1.5.2 вказаного Договору, проценти за користування кредитом 1800.00 гривень, які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом.

Відповідно до п.1.6 зазначеного Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.1.7 вказаного Договору, тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені в п.п.2.2, 2.3 цього договору.

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно п.2.2 вказаного Договору, плата за кредитом: п.2.2.1 - позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.1.5.1-1.5.2 договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3. договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3 договору; п.2.2.2 - нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3 договору; п.2.2.3 - проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6 цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування, визначеного п.1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.16 договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 продовжують нараховуватися за базовою ставкою згідно п.1.6 договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов'язань позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою, встановленою п.16 та процентною ставкою, визначеною п.1.5.2 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгації) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника.

Відповідно до п.2.3.1.2 зазначеного Договору, пролонгація строку кредитування на стандартних (базових) умовах - позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодацем за кредитом (тілом кредиту).

Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору.

Згідно п.2.3.2 вказаного Договору, розділ 2.3 Договору є домовленістю сторін про зміну умов кредитного договору на умовах відкладальної(их) обставин(и) щодо якої(их) невідомо настане вона(и) чи ні, відповідно до ст.212 ЦК України, і яка(і) полягає(ють) у: а) здійснені платежу(а) позичальником після вибору доступних умов пролонгації на пільгових умовах, згідно п.2.3.1.1 Договору та розділу 6 Правил; б) продовженні користування кредитними коштами позичальником після спливу строку кредитування визначеного згідно п.1.3, п.2.3.1.1, п.2.3.1.2 Договору. Після настання визначених в підпунктах «а» та/або «б» цього пункту обставин, умови кредитування договору, зокрема строк кредитування, згідно п.1.3, термін (дата) повернення кредиту і сплати винагород (плати) визначений п.1.4, змінюється пропорційно строку пролонгації. Зміни умов договору разом з актуальною сумою заборгованості відображаються кредитодавцем в оновленому графіку платежів, що розміщується кредитодавцем в особистому кабінеті позичальника, який уповноважує кредитодавця на таке оновлення (актуалізацію) та не потребує будь-якого іншого оформлення. У випадку розбіжностей між умовами кредитного договору та оновленим графіком платежів, застосовуються умови визначені графіком.

Відповідно до п.3.2.6 зазначеного Договору, кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим договором кредитодавець отримає від позичальника платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України позичальнику не повертаються і зараховуються в рахунок виконання зобов'язань позичальника за договором.

Згідно п.4.2 вказаного Договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахування пролонгації та оновлених графіків платежів, що складаються у зв'язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов'язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов'язання, передбачених ст.625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Обов'язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.

Відповідно до п.6.1 зазначеного Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно п.6.3 вказаного Договору, приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід'ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів).

Відповідно до п.6.5, 6.6 зазначеного Договору, цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Місцем укладення та виконання цього договору є місцезнаходження кредитодавця.

Згідно п.7.1 вказаного Договору, цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов'язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов'язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов'язань повинно відбутися не пізніше дати встановленої зп.1.4 договору.

Як вбачається з Графіка платежів за договором про споживчий кредит 4212729 від 04 вересня 2021 року, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит №4212729 від 04 вересня 2021 року, датою видачі кредиту є 04 вересня 2021 року, датою повернення кредиту є 22 вересня 2021 року. Реальна річна процентна ставка - 29,979.00%. Загальна вартість кредиту становить 10600 гривень 00 копійок (а.с.27-зворот).

У Паспорті споживчого кредиту №4212729, який є додатком №2 до Договору про споживчий кредит №4212729 від 04 вересня 2021 року, передбачено, що основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача є: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 8000 гривень 00 копійок; строк кредитування - 18 днів; мета отримання - задоволення потреб позичальника не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника; спосіб надання - переказ на картковий рахунок. Забезпечення не застосовується. Власний платіж споживача - не передбачається; процентна ставка - 1,25 відсотків за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п.1.3 договору. Стандартна (базова) ставка 5.00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування вказаного в п.1.3 договору на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.3 договору; тип процентної ставки - фіксована; комісія за надання кредиту - 800 гривень 00 копійок, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово (а.с.28).

При дослідженні додатків до позовної заяви ТОВ «Коллект Центр», які надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» та приєднані до даної цивільної справи у електронній формі в судовій системі «Д-3», що роздруковані судом для формування паперової справи, встановлено, що договір про споживчий кредит №4212729 (індивідуальна частина), який укладений 04 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 , а також додатки до нього якими є: Графіка платежів за договором про споживчий кредит 4212729 (додаток №1 до договору про споживчий кредит №4212729 від 04 вересня 2021 року); Паспорт споживчого кредиту №4212729 (додаток №2 до Договору про споживчий кредит №4212729 від 04 вересня 2021 року), підписані відповідачем ОСОБА_1 04 вересня 2021 року о 19 годині 49 хвилин електронним підписом одноразовим ідентифікатором J45859.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєнс», яка видана ТОВ «Мілоан», на підставі договору №40484607_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Мілоан», і підтвердження того, що платежі успішно проведені в системі. Деталі операції: номер в системі FONDY - 440692826, номер операції - 70ea092d-deca-4f32-a5cc-88839f16893e_637663817875367124, дата проведення платежу - 04 вересня 2021 року, призначення платежу - кошти згідно договору 4212729, сума платежу - 8000 гривень 00 копійок, валюта платежу - UAH, платіжний метод - карта Mastercard, статус платежу - approved, номер карти - НОМЕР_1 , банк отримувача - Oschadbank (а.с.42-зворот).

Таким чином, ТОВ «Мілоан» у повному обсязі виконало свої зобов'язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 на картковий рахунок.

Однак, згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором у строки, визначені у п.1.4 Договору, тобто до 22 вересня 2021 року, щодо повернення кредиту, нарахованих процентів та комісії не виконала, внаслідок чого станом на 20 грудня 2021 року у неї була наявна заборгованість, з урахування сплачених коштів та пролонгації договору, у загальній сумі 29125 гривень 11 копійок, з яких: 6498 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 22627 гривень 11 копійок - заборгованість по процентам, які нараховані у період з 05 вересня 2021 року по 22 вересня 2021 року згідно п.1.5.2 договору, у період з 23 вересня 2021 року по 21 жовтня 2021 року згідно п.1.5.2, 2.3.1.1 договору та у період з 22 жовтня 2021 року по 20 грудня 2021 року згідно п.п.1.6, 2.3.1.2 договору, що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №4212729, яка складена ТОВ «Мілоан» (а.с.43).

Крім того, 04 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №77578836 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором J42oCRRBt2 (а.с.35).

Згідно п.1 вказаного Договору позики, за цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору позики, параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики 4000 гривень 00 копійок; строк позики 30 днів; процентна ставка (базова) за день 1,99% (фіксована); дата надання позики 04 вересня 2021 року; дата повернення позики 04 жовтня 2021 року; знижена процентна ставка за день (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) 0,01%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) 2,70%; пеня за день (не застосовується в період карантину) 2,70%; орієнтовна реальна процентна ставка 3,71%; орієнтовна загальна вартість позики 4012 гривень 00 копійок.

Згідно п.3 вказаного Договору позики, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до договору, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.4 зазначеного Договору позики, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Згідно п.5 вказаного Договору позики, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що позичальник ознайомився на сайті http://mycredit.ua/ua/documents-license/, з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник ознайомився на сайті http://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0.01%) для споживачів фінансових послуг (ТМ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), розміщених за адресою http://mycredit.ua/ua/akcii; позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті http://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Відповідно до п.12 зазначеного Договору позики, цей договір дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

У п.20 вказаного Договору позики зазначені юридичні адреси та реквізити сторін, зокрема у реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначений рахунок НОМЕР_1 .

Як вбачається з Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком №1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77578836 від 04 вересня 2021 року та підписана відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором J42oCRRBt2: дата видачі кредиту/дата платежу 04 січня 2021 року/04 жовтня 2021 року; кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - -4000 гривень 00 копійок/4000 гривень 00 копійок; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 4000 гривень 00 копійок/4000 гривні 00 копійок; проценти за користування кредитом - 12 гривень 00 копійок; реальна річна процентна ставка - 3,71%; загальна вартість кредиту - 4012 гривень 00 копійок (а.с.35-зворот).

Згідно довідки №КД-000014924/ТНПП від 28 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Фінекспрес», останнє повідомило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про те, що ТОВ «ФК «Фінекспрес», яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг у переказу коштів без відкриття рахунку (Рішення НБУ про включення до Реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 27 квітня 2023 року №21/764-рк). Підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23 січня 2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 1) Дата 04 вересня 2021 року; 2) Номер платежу bdfe8c6a-5cf6-42bf-89d3-8f71a80aca49; 3) Сума 4000 гривень 00 копійок; 4) Отримувач Цирульнікова Юлія - ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с.45).

Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у повному обсязі виконало свої зобов'язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 на її картковий рахунок.

Однак, згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором позики у строки, визначені цим договором, щодо повернення кредиту та нарахованих процентів належним чином не виконала та сплатила лише: 03 жовтня 2021 року - 1014 гривень 90 копійок, 20 жовтня 2021 року - 81 гривня 83 копійки, 20 жовтня 2021 року - 409 гривень 16 копійок, 20 жовтня 2021 року - 72 гривні 01 копійка, 28 жовтня 2021 року - 81 гривня 81 копійка та 28 жовтня 2021 року - 1022 гривні 59 копійок, внаслідок чого станом на 22 лютого 2022 року у нього була наявна заборгованість у загальній сумі 7799 гривень 01 копійка, з яких: 2985 гривень 95 копійок основний борг; 4813 гривень 05 копійок проценти, які нараховані за період з 04 вересня 2021 року по 22 лютого 2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № від 09 жовтня 2021 року, що складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.47-зворот-49).

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

28 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» («Клієнт») та ТОВ «Вердикт Капітал» («Фактор») укладено договір факторингу №28-12/2021-72 (а.с.60-62).

Відповідно до п.2.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов'язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 72 029 930,55 гривень, а фактор зобов'язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеним між клієнтом і боржниками.

Згідно п.2.2 зазначеного Договору факторингу, відповідно до умов цього договору фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржника, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором суми є меншими від суми, сплаченої суми клієнтові.

Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за Договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов'язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконання грошових зобов'язань, відповідно до законодавства та умов Договорів фінансових послуг.

Згідно п.2.4 вказаного Договору, за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов'язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається.

Відповідно до п.6.1.3 вказаного Договору факторингу, право вимоги переходить до фактора після здійснення повної оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників (Додаток №4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Згідно п.7.1 зазначеного Договору факторингу, сторони домовилися, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 3 255 566,76 гривень. Фактор здійснює фінансування на користь клієнта шляхом одноразового перерахування суми грошових коштів протягом 5 банківських днів з дати підписання цього договору.

28 грудня 2021 року клієнтом - ТОВ «Мілоан» та фактором - ТОВ «Вердикт Капітал» підписано та скріплено печатками товариств акт приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №28-12/2021-72 від 28 грудня 2021 року (а.с.63).

Відповідно до платіжного доручення №0316880000 від 30 грудня 2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» перераховував на рахунок ТОВ «Мілоан» грошові кошти у сумі 3 255 566 гривень 76 копійок як оплату згідно договору факторингу №28-12/2021-72 від 28 грудня 2021 року (а.с.62-зворот).

Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу №28-12/2021-72 від 28 грудня 2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4212729 від 04 вересня 2021 року у загальній сумі 29125 гривень 11 копійок, з яких: 6498 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 22627 гривень 11 копійок - заборгованість по процентам (а.с.63-зворот-65).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №4212729, який складений представником ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10 січня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» за період з 28 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року нараховано відсотки за ставкою 5% у сумі 18844 гривні 20 копійок за користування ОСОБА_1 позичковими коштами, внаслідок чого загальний розмір заборгованості останньої за вказаним договором становить 47969 гривень 31 копійка, з яких: 6498 гривень 00 копійок - заборгованість по основній сумі кредиту; 22627 гривень 11 копійок - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 18844 гривні 20 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (а.с.50).

Також, 22 лютого 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») та ТОВ «Вердикт Капітал» («Фактор») укладено договір факторингу №22/02/2022 (а.с.54-56).

Відповідно до п.2.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов'язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 153 662 582 гривні 15 копійок, а фактор зобов'язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеним між клієнтом і боржниками.

Згідно п.2.2 зазначеного Договору факторингу, відповідно до умов цього договору фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржників, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до п.2.4 зазначеного Договору факторингу, за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов'язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається.

Згідно п.2.5 вказаного Договору факторингу, фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

Відповідно до п.6.1.4 зазначеного Договору факторингу, право вимоги переходить до фактора після здійснення повного фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Відповідно до п.7.1 вказаного Договору факторингу, сторони домовилися, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 6 382 999 гривень 39 копійок.

Згідно п.7.2 зазначеного Договору факторингу, фактор здійснює фінансування на користь клієнта шляхом одноразового перерахування суми грошових коштів не пізніше 23 лютого 2022 року.

22 лютого 2022 року клієнтом - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та фактором - ТОВ «Вердикт Капітал» підписано та скріплено печатками товариств акт приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №22/02/2022 від 22 лютого 2022 року (а.с.56-зворот).

Відповідно до платіжного доручення №333740001 від 23 лютого 2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» перерахував на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти у сумі 6 382 999 гривень 39 копійок згідно договору факторингу №22/02/2022 від 22 лютого 2022 року (а.с.57).

Згідно Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №22/02/2022 від 22 лютого 2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №77578836 від 04 вересня 2021 року у загальній сумі 7799 гривень 00 копійок, з яких: 2985 гривень 95 копійок - сума заборгованості за тілом; 4813 гривень 05 копійок - сума заборгованості по процентам за користування (а.с.57-зворот-59).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №77578836, який складений представником ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10 січня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» за період 22 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року за користування ОСОБА_2 грошовими коштами у сумі 2985 гривень 95 копійок нараховано 3% річних у сумі 00 гривень 49 копійок, внаслідок чого загальний розмір заборгованості за вказаним кредитним договором становить 7799 гривень 49 копійок, з яких: 2985 гривень 95 копійок - заборгованість по основній сумі кредиту; 4813 гривень 05 копійок - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 00 гривень 49 копійок - нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України (а.с.51).

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» («первісний кредитор») та ТОВ «Коллект Центр» («Новий кредитор») укладено договір №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.68-73).

Відповідно до п.2.1 вказаного Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п.5.1 зазначеного Договору, первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором.

Відповідно до п.5.2 вказаного Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

10 січня 2023 року первісним кредитором - ТОВ «Вердикт Капітал» та новим кредитором - ТОВ «Коллект Центр» підписано та скріплено печатками товариств акт приййому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-03/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року (а.с.73-зворот).

Згідно Реєстру боржників від 10 січня 2023 року до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року (Том №3), ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №77578836 у загальній сумі 7799 гривень 49 копійок, з яких: 2985 гривень 95 копійок сума заборгованості за основним зобов'язанням; 4813 гривень 05 копійок сума заборгованості за нарахованими процентами; 00 гривень 49 копійок відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України (а.с.76-79).

Відповідно до Реєстру боржників від 10 січня 2023 року до Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року (Том №1), ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4212729 у загальній сумі 47970 гривень 40 копійок, з яких: 6498 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основним зобов'язанням; 41471 гривня 31 копійка - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.81-83).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №77578836 від 04 вересня 2021 року, який складений представником ТОВ «Коллект Центр» станом на 06 червня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за вищевказаним договором в загальній сумі 7799 гривень 49 копійок, з яких: 2985 гривень 95 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 4813 гривень 05 копійок - сума заборгованості за відсотками; 00 гривень 49 копійок 3% річних (а.с.53).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №4212729 від 04 вересня 2021 року, який складений представником ТОВ «Коллект Центр» станом на 06 червня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за вищевказаним договором в сумі 47969 гривень 31 копійка, з яких: 6498 гривень 00 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 41471 гривня 31 копійка - сума заборгованості за відсотками (а.с.52).

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові об'єднаної палати КГС ВС від 02 жовтня 2020 року № 911/19/19 зазначено, що суд має з'ясувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов'язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідно до положень п.2 Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77578836 від 04 вересня 2021 року: строк позики (строк договору) становить 30 днів; дата повернення позики (останній день) 04 жовтня 2021 року.

За умовами договору сторони встановили строк кредитування до 04 жовтня 2021 року, однак ТОВ «Коллект центр» просить суд стягнути з відповідача проценти за користування позичковими коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 16 січня 2022 року включно, при цьому у позовній заяві, як на підставу правомірності нарахування процентів у період з 05 жовтня 2021 року по 17 січня 2021 року, посилається на положення п.5.2 Договору позики та п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), які затверджені Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Протокол №12/08/2021 від 12 серпня 2021 року (а.с.36-41).

Згідно п.6.5 вказаних Правил, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожен день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

Разом з тим, Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), які затверджені Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Протокол №12/08/2021 від 12 серпня 2021 року, що додані позивачем ТОВ «Коллект центр» до позовної заяви, не містять підпису відповідача ОСОБА_1 , у тому числі і у виді електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Крім того, положення п.5.2 вищевказаного договору позики, не містить інформації про те, що відповідач ОСОБА_1 ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ саме із Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), які затверджені Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Протокол №12/08/2021 від 12 серпня 2021 року, які додані позивачем ТОВ «Коллект центр» до позову та що ці правила, станом на день укладення договору позики, взагалі містили умови щодо сплати позичальником відсотків за понадстрокове користування позичковими коштами.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Коллект центр» не доведено належними та допустимими доказами, що сторонами договору позики №77578836 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 04 вересня 2021 року погоджено нарахування відсотків за понадстрокове користування отриманими у позику коштами, тобто після 04 жовтня 2021 року.

Подібні правові висновки щодо недоведення позивачем факту погодження певних умов у кредитних правовідносинах викладено у постанові Верховного Суду України від 22 березня 2017 року №6-2320цс16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження №14-131цс19), у постановах Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №460/4070/18-ц (провадження №61-9156св20), від 13 травня 2021 року у справі №359/4430/18 (провадження №61-17911ск19), що судом застосовуються у конкретній справі з метою дотримання положень ч.4 ст.263 ЦПК України.

Оскільки Договором позики №77578836 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 04 вересня 2021 року визначений строк його дії, який становить 30 днів, саме протягом даного строку первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» мав право нараховувати відповідачу ОСОБА_1 передбачені цим договором проценти.

Згідно п.3 вказаного Договору позики, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 4000 гривень 00 копійок, яка у строк кредитування повернута частково, а саме 03 жовтня 2021 року сплачено 1014 гривень 90 копійок, узгодженої процентної ставки за день, який визначений п.2 договору позики, а саме 0,01% в день, відсутності погоджених з відповідачем умов застосування базової процентної ставки і пролонгації договору, а також строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів, відповідач ОСОБА_1 мала сплатити проценти за Договором позики №77578836 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 04 вересня 2021 року в сумі 4011 гривень 90 копійок (з розрахунку: 4000 гривень 00 копійок х 0,01%/100% = 0 гривень 40 копійок сума коштів, що мала сплачуватися відповідачем щоденно протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами у період з 04 вересня 2021 року по 03 жовтня 2021 року; 2985 гривень 10 копійок (4000 гривень 00 копійок (розмір позики) відняти 1014 гривень 90 копійок (сплачена сума позики 03 жовтня 2021 року)) х 0,01%/100% = 0 гривень 30 копійок сума коштів, що мала бути сплачена відповідачем протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами 04 жовтня 2021 року; 0 гривень 40 копійок х 29 днів (період дії договору з 04 вересня 2021 року по 03 жовтня 2021 року) = 11 гривень 60 копійок; 11 гривень 60 копійок додати 0 гривень 30 копійок (відсотки, які мали бути сплачені за один день користування частиною коштів 04 жовтня 2021 року).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 , із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Договором позики №77578836 від 04 вересня 2021 року, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 04 вересня 2021 року по 22 лютого 2022 року, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором у строки, визначені договором, щодо повернення кредиту та нарахованих процентів належним чином не виконала та здійснила виключно часткову сплату процентів, а саме: 03 жовтня 2021 року - 1014 гривень 90 копійок, 20 жовтня 2021 року - 81 гривня 83 копійки, 20 жовтня 2021 року - 409 гривень 16 копійок, 20 жовтня 2021 року - 72 гривні 01 копійка, 28 жовтня 2021 року - 81 гривня 81 копійка та 28 жовтня 2021 року - 1022 гривні 59 копійок, внаслідок чого станом на 22 лютого 2022 року, а всього 2682 гривні 30 копійок (а.с.47-зворот-48).

Таким чином, як станом на день набуття ТОВ «Вердикт Капітал», так і станом на день набуття позивачем ТОВ «Коллект центр» права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , за Договором позики №77578836 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 04 вересня 2021 року, останньою не було сплачено виключно суму позики у сумі 1329 гривень 60 копійок (4011 гривень 90 копійок загальний розмір суми позики та процентів, які нараховані у погоджений сторонами договору строк з урахуванням сплати відповідачем частини позики, відняти 2682 гривні 30 копійок повернуті позивачем кошти).

Також, ТОВ «Вердикт Капітал» нарахував за користування відповідачем ОСОБА_1 позичковими коштами, які отримані нею за договором №77578836, 3% річних у сумі 0 гривень 49 копійок за період 22 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року, виходячи із суми боргу за тілом кредиту у розмірі 2985 гривень 55 копійок.

Оскільки судом встановлено, що станом на 22 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 мала заборгованість за договором №77578836 виключно за сумою позики у розмірі 1329 гривень 60 копійок, відтак 3% річних у період з 22 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року становлять 0 гривень 22 копійки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором №77578836 за тілом кредиту у сумі 1656 гривень 35 копійок, за процентами у сумі 4813 гривень 05 копійок та 3% річних у сумі 0 гривень 29 копійок відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що ТОВ «Вердикт Капітал» нарахував за користування відповідачем ОСОБА_1 позичковими коштами, які отримані нею за договором №4212729, відсотки за ставкою 5% у сумі 18844 гривні 20 копійок за період з 28 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, тобто після спливу визначеного вказаним договором строку кредитування, який передбачений п.1.4 цього договору та який, з урахуванням пролонгації договору на підставі положень п.2.3.1.1 договору, а також положень п.2.3.1.2 договору, закінчився 20 грудня 2021 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 відсотків за користування позикою у сумі 18844 гривні 00 копійок за договором №4212729, які були нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» після спливу визначених вказаним договором строків кредитування, відсутні.

Доказів сплати відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за договором №77578836 у сумі позики в розмірі 1329 гривень 60 копійок та 3% річних в розмірі 0 гривень 22 копійки, а також за договором №4212729 в частині основної суми боргу у розмірі 6498 гривень 00 копійок та відсотків у сумі 22627 гривень 11 копійок, як позивачу ТОВ «Коллект Центр», так і первісним кредиторам, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов'язань у строки, передбачені вищевказаним договорами позики, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики №77578836 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 04 вересня 2021 року у загальній сумі 1329 гривень 82 копійки, з яких: 1329 гривень 60 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 гривень 22 копійки - нараховані 3 відсотка річних, та за договором про споживчий кредиту №4212729 (індивідуальна частина) від 04 вересня 2021 року у загальній сумі 29125 гривень 11 копійок, з яких: 6498 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 22627 гривень 11 копійок - заборгованість за відсотками, а всього - 30454 гривні 93 копійки.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №0530390054 від 19 червня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.1).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Так, 30454 гривень 93 копійки (загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача) відповідає 54,61% від заявленої ціни позову - 55768 гривень 80 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (54,61% від 2422 гривні 40 копійок становить 1322 гривні 87 копійок).

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

02 вересня 2024 року між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатом Воронковим О.М. укладено договір №02-09/2024-2 про надання правової допомоги (а.с.14-15).

У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом.

Згідно п.4.1 вказаного Договору, вартість послуг адвоката визначається на підставі тарифів адвоката і зазначається сторонами в акті про надання юридичної допомоги.

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №11 від 01 травня 2025 року, ТОВ «Коллект центр» за договором про надання правової допомоги №02-09/2024-2 від 02 вересня 2024 року замовляє надання наступних правових (юридичних) послуг адвокатом клієнту по супроводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , договір №77578836, №4212729: 1.2 усна (з вивченням документів) - 2 години, вартість за годину 2000 гривень, ціна 4000 гривень; 2.1 позовна заява - 4 години, вартість за годину 3000 гривень, ціна 12000 гривень (а.с.21).

Згідно Витягу з акту №9 про надання юридичної допомоги від 30 травня 2025 року, сторони за договором №02-09/2024-2 про надання правової допомоги від 02 вересня 2024 року, ТОВ «Коллект Центр» та адвокат Воронков О.М., склали цей акт про те, що адвокатом були проведені наступні роботи (надані наступні послуги) по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договорами №775778835 та №4212729: 1.2 усна (з вивченням документів) - 2 години, вартість за годину 2000 гривень, ціна 4000 гривень; 2.1 позовна заява - 4 години, вартість за годину 3000 гривень, ціна 12000 гривень (а.с.22).

Відповідно до платіжної інструкції №0527540002 від 05 червня 2025 року, ТОВ «Коллект Центр» перерахувало на рахунок ОСОБА_3 112000 гривень 00 копійок за надання правової допомоги згідно договору №02-09/2024-2 від 02 вересня 2024 року про надання правової допомоги (а.с.20).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов'язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 вказала на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п.21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 26 червня 2019 року у справі №200/14113/18-а, від 31 березня 2020 року у справі №726/549/19, від 21 травня 2020 року у справі №240/3888/19.

У додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов'язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов'язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов'язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «Коллект Центр» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 16000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 55768 гривень 80 копійок.

З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності витрат на правничу допомогу, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого виконавцем юридичних послуг на надання правової допомоги, якості підготовлених адвокатом документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «Коллект Центр» на професійну правничу допомогу, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, з 16000 гривень 00 копійок до 5000 гривень 00 копійок.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) зазначено, що відшкодування позивачу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, підлягає пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 283/2791/19 (провадження № 61-17477св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 705/2550/16-ц (провадження № 61-17349св20).

Позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр», які підлягають задоволенню, становлять 54,61%, внаслідок чого саме такий відсоток від судових витрат у сумі 5000 гривень 00 копійок, понесених позивачем витрат на правничу допомогу, повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача (54,61% від 5000 гривень 00 копійка становить 2730 гривень 50 копійок).

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором позики №77578836 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 04 вересня 2021 року у сумі 1329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки та за договором про споживчий кредиту №4212729 (індивідуальна частина) від 04 вересня 2021 року у сумі 29125 (двадцять дев'ять тисяч сто двадцять п'ять) гривень 11 (одинадцять) копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, а всього - 34508 (тридцять чотири тисячі п'ятсот вісім) гривень 30 (тридцять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко