с-ще Новомиколаївка
Іменем України
30 липня 2025 року ЄУ № 322/152/15-к (Провадження № 1-кс/322/20/25)
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Джанкой Автономної Республіки Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав: АДРЕСА_2 ,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
слідчий звернувся до суду із клопотанням зі змісту якого випливало, що 05.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а 12.03.2015 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Крім цього у клопотанні зазначені обставини, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні згаданих кримінальних правопорушень, та обставини, які вказують на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчим також обґрунтовано неможливість застування більш м'якого запобіжного заходу для запобіганню вказаним ризикам.
14.03.2015 постановою старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 подано одночасно з клопотанням про дозвіл на його затримання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді від 27 січня 2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 27 липня 2025 року.
У встановлений строк підозрюваний ОСОБА_6 не був затриманий і доставлений до суду.
Вислухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглянути клопотання по суті і просив ухвалити законне рішення, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12015080300000047 щодо ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
05.03.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
12.03.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
14.03.2015 постановою старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 оголошено в розшук, та зупинено досудове розслідування.
Зібраними під час досудового розслідування доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень.
ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
Наразі місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, строк дії попередньої ухвали, якою було надано дозвіл на його затримання сплив.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук слідчому судді надано не було.
Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної, щодо якої закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання і яку не оголошено у міжнародний розшук нормами цього Кодексу не врегульовано.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 193, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1