Провадження №2-о/331/376/2025
ЄУН 331/3960/25
01 серпня 2025 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.
учасники справи :
представник заявниці - адвокат Соколова Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні,
В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , за результатами розгляду якої заявниця просить :
?встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісти 15 січня 2023 року проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2018 року по час його призову до лав Збройних Сил України - липень 2022 року ;
?встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 2018 року по час його призову до лав Збройних Сил України - липень 2022 року.
В судовому засідання представник заявниці - адвокат Соколова Н.І. звернулася до суду з заявою про прийняття відмови заявниці від частини вимог, а саме від вимоги про встановлення факту що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 2018 року по час його призову до лав Збройних Сил України - липень 2022 року.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, заяв по суті справи від них до суду не надходило.
Суд, вислухавши доводи заявника , приходить до такого.
Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України , позивач вправі відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов ( всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з вимогами частин першої, третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
З огляду на викладене, волевиявлення заявниці про відмову від вимоги, викладеній у заяві, узгоджується з положеннями пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від другої вимоги заяви, а провадження в цій частині закрити.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.1,3 ст.206 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Соколової Наталії Іванівни задовольнити.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, закрити.
Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Повний текст ухвали складено 01 серпня 2025 року.
Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва