Номер справи 243/3406/25
Номер провадження 2-др/243/15/25
«01» серпня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Хаустової Т.А.
за участю секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, в залі судових засідань № 4 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат МЕРЦАЛОВ Михайло Юрійович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 , представник позивача - адвокат Мерцалов Михайло Юрійович, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволено повністю.
Шлюб, зареєстрований 18 березня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №122, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім грн. 96 коп.).
01 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до Суду із Заявою про ухвалення додаткового рішення по Справі, якою просила відновити дошлюбне прізвище і бажає надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 »
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення повідомлялись належним чином.
Позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Мерцалов М.Ю. повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_4 повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надала до суду Заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Суд, перевіривши доводи Заяви та заперечень щодо необхідності ухвалення додаткового рішення, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_4 просить суд відновити дошлюбне прізвище і бажає надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про зміну прізвища відповідача з « ОСОБА_7 » на дошлюбне « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат МЕРЦАЛОВ Михайло Юрійович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишити прізвище - « ОСОБА_6 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення складено 01 серпня 2025 року.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А.Хаустова