Справа № 697/2183/24
провадження № 2/697/153/2025
30.07.2025 м. Канів
Канівський міськрайонний суду Черкаської області
в складі головуючого Сивухіна Г.С.
за участю секретаря Бичук А.Ю.
представника позивача - адвоката Шишки Р.І.
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бодачевського Р.В.
розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Головне управління ПФУ в Черкаській області, Служба захисту дітей виконавчого комітету Ліплявської сільської ради, про встановлення факту батьківства та про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім'ї загиблого (померлого) військовослужбовця, стягнення грошових коштів з членів сім'ї на користь малолітньої дитини загиблого (померлого) військовослужбовця ,
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Головне управління ПФУ в Черкаській області, Служба захисту дітей виконавчого комітету Ліплявської сільської ради, про встановлення факту батьківства та про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім'ї загиблого (померлого) військовослужбовця, стягнення грошових коштів з членів сім'ї на користь малолітньої дитини загиблого (померлого) військовослужбовця
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідача до Гайсинського районного суду Вінницької області, оскільки змінився склад відповідачів.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бодачевський Р.В. не заперечував проти направлення справи за підсудністю, але зазначив, що направити справу слід за підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Представник Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з'явився, про день та час проведення розгляду справи було повідомлено належним чином.
Представники третіх осіб: Міністерства оборони України, Головного управління ПФУ в Черкаській області у судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи міститься заперечення представника Головного управління ПФУ в Черкаській області щодо позовних вимог, розгляд справи просить проводити за відсутності представника (а.с.40-42 т.2). Крім того, матеріали справи містять додаткові пояснення представника Міністерства оборони України, які просили врахувати при винесенні судового рішення (а.с.235-236 т.1).
Представник третьої особи - Служба захисту дітей виконавчого комітету Ліплявської сільської ради ) у судове засідання не з'явився, скеровано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти позову, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.31,32 т.2).
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Під час розгляду справи представник позивача, на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, надав уточнену позовну заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині до Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шляхом викладення позовної заяви у новій редакції.
Таким чином, позивач визначив відповідачем лише ОСОБА_1 .
У зв'язку з зміною учасників справи та з метою повного і всебічного розгляду справи суд повернувся на стадію підготовчого засідання.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді з ЄДДР № 825486 від 03.10.2024, ОСОБА_1 зареєстрована в с. Лукашівка Гайсинського району Вінницької області, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до підсудності Ладижинського міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, зважаючи на викладене дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Направлення справи за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача, буде сприяти дотриманні прав учасників справи, зокрема відповідача щодо розгляду справи за місцем його реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-31, 187, 353, 354 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Головне управління ПФУ в Черкаській області, Служба захисту дітей виконавчого комітету Ліплявської сільської ради, про встановлення факту батьківства та про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім'ї загиблого (померлого) військовослужбовця, стягнення грошових коштів з членів сім'ї на користь малолітньої дитини загиблого (померлого) військовослужбовця - передати на розгляд Ладижинського міського суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Повний текст ухвали суду складено 01.08.2025.
Суддя Г . С . Сивухін