Справа №: 634/671/25
Провадження № 3/634/375/25
Категорія 208
01.08.2025 року
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , голова ФГ «Бугаєнко СВ», -
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
Да Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1089/20-40-07-30/0703 від 30.06.2025 року, згідно якого 30.06.2025 року за адресою: с. Катеринівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області при проведенні планової виїзної перевірки ФГ «Бугаєнко СВ» виявлено, що голова ФГ «Бугаєнко СВ» ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог:
п.198.5 ст. 198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 458842 грн, у тому числі за березень 2024 року - 181342грн, за березень - 277500 грн;
п.201.10 ст. 201 ПК України у частині нескладення та відсутності реєстрації в ЄРПН податкових накладних на суму ПДВ у розмірі 458842, у тому числі за березень 2024 року - 181 342, березень 2025 - 277500 грн.
У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1089/20-40-07-30/0703 від 30.06.2025 року та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 грн. (вісімдесят п'ять грн).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: