Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3082/25
Провадження № 1-кс/572/612/25
29 липня 2025 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025186200000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна часткового, а саме: транспортний засіб марки «Land Rover» державний номерний знак НОМЕР_1 темно зеленого кольору, відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 16 червня 2025 року по справі № 572/3082/25 провадження № 1-кс/572/566/25 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб Land Rover державний номерний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; поліетиленовий згорток з підробленою рослинною речовиною, зеленого кольору, невідомого походження; експрес накладну ТОВ "Нова Пошта" №204518232.3629. Як слідує з матеріалів справи № 572/3082/25 провадження № 1-кс/572/566/25, єдиним способом повідомлення про судове засідання було оголошення на вебсайті судової влади, оприлюднене 13.06.2025, яке відбулося 16.06.2025, з якої об'єктивно не вбачається з достатньою достовірністю підтвердження факту обізнаності ОСОБА_5 . Отже, вказана ухвала винесена без фактичного повідомлення власниці про дату та час розгляду клопотання, що позбавило ОСОБА_5 можливості реалізувати право на участь у судовому засіданні, надати пояснення, заперечення та документи, що підтверджують право власності та відсутність законних підстав для арешту її майна. Як вбачається з вказаної ухвали транспортний засіб Land Rover державний номерний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору було вилучено у власниці - ОСОБА_5 . Суть в тому, що ОСОБА_5 , шукаючи місце знаходження свого автомобіля, отримала інформацію, що її автомобіль нібито містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Вважаючи, що працівники поліції намагаються штучно створити докази для кримінального правопорушення 11.06.2025 року, вона 13.06.2025 звернулася з письмовими скаргами до начальника Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та керівника Сарненської окружної прокуратури про негайне повернення її автомобіля та проведення службового розслідування.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 абз.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину/ набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого , засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Проте з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що транспортний засіб Land Rover державний номерний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 на праві власності, на яке накладено було арешт, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто, не існує сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що транспортний засіб має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту такого майна.
Як свідчать матеріали кримінальної справи, відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження органом досудового слідства не здійснюється та їй не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України.
ОСОБА_5 також не є обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Та обставина, що постановою дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 12 червня 2025 року транспортний засіб Lanci Rover державний номерний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, визнаний безпідставно речовим доказом, не є безумовною підставою для його арешту.
Відповідно до ст. 174 ч. 2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Представник власника майна ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 клопотання підтримали , просять його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання, ухвалу суду про накладення арешту вважає обґрунтованою та такою, що відповідає цілям досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025186200000143 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16.06.2025 року клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено та було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Land Rover» державний номерний знак НОМЕР_1 темно зеленого кольору, відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 ; поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, невідомого походження, може бути речовиною забороненою в обігу; експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» №2045182323629.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025186200000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з транспортним засобом, встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений об'єкт - транспортний засіб відповідають критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала.
Доводи щодо закриття кримінального провадження, в зв'язку з закінченням строку досудового розслідування також не знайшли свого підтвердження в судому засіданні та спростовуються ч.8 ст.615 КПК України, відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 219, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.06.2025 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025186200000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на транспортний засіб марки «Land Rover» державний номерний знак НОМЕР_1 темно зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.08.2025 року о 12 год. 15 хв.
Слідчий суддя: