Ухвала від 01.08.2025 по справі 571/1822/25

Справа № 571/1822/25

Провадження № 1-кс/571/322/2025

УХВАЛА

01 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчий дій ,

ВСТАНОВИЛА:

На електронну адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчий дій.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми (модулі) ЄСІТС, зокрема: «Електронний кабінет», «Електронний Суд», підсистема відеоконференцзв'язку.

Вимога про електронне звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов'язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС.

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, серед інших, реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку.

Адвокат, у якого законом визначений обов'язок зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС, може подати заяву/клопотання до суду виключно у два способи, що буде відповідати передбаченому законом порядку: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією Електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам закону, вищевказана скарга подана на офіційну електронну адресу суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що дає підстави стверджувати, що адвокат використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.303-308 КПК України,суд, -

постановила:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчий дій - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1